Tecnologia em demasia ajuda ou atrapalha?

[Marquês de Sade]

Quando surge a notícia de um novo produto cuja funçãos nos é facilitar a vida, todos ficamos contentes.

Mas até que ponto essa ajuda nos beneficia?

Os corretores automáticos dos editores de texto e serviços de email nos propiciam a descuidar da gramática, gerando textos sem erros ortográficos, mas com vários de semântica e concordância. Isto somado ao fato das pessoas escreverem à mão cada vez menos. Eu sou uma das poucas pessoas que conheço que ainda envia cartas...

Em relação aos novos celulares, o que preocupa as pessoas é o OS, a memória, os aplicativos que é capaz de rodar, a quantidade de MP da câmera...se fará ou não o mais importante: ligações, nem sequer é mencionado!

Está certo que o celular se tornou um aparelho multimidia e não é mais algo para simplesmente telefonar, e toda esta conectividade é maravilhosa, mas eu me pergunto: qual será o preço disto no futuro?

É curioso que tenhamos cada mais produtos "inteligentes", como Smartphones, Smart Tvs, etc., ao mesmo tempo que a população parece cada vez mais burra.

[Me Sacaron del Programa CH]

Eu não deixei de escrever a mão pois tou sempre fazendo um brainstorm de idéias no primeiro papel que encontro, mas daí a enviar cartas mesmo... aí já é um pouco demais, hein?

Enfim, pra mim toda tecnologia é bem vinda. No aguardo da estréia dos primeiros Cybermen.

[Rafinha]

Beneficiou-nos e fodeu com o meio ambiente.

Há pessoas saudosistas e adeptas a tecnologias mais ultrapassadas, porém acho que é só modinha vintage. Na realidade, ninguém quer esperar dias para que uma carta chegue ao destinatário, nem esperar o mesmo tempo pela correspondência com a resposta.

[Marquês de Sade]

Mas carta tem uma qualidade pessoal que nada iguala. Você escrever, colocar no envelope, ir ao correio...tudo isso denota, hoje, carinho e estima pela pessoa.

Comunicações epistolares, atualmente, tem outro propósito que ultrapassa a comunicação pura e fria de um email ou sms. É uma prova de afeto, uma recordação tangível de um amor ou amizade. Mas claro que a comunicação instantânea tem seu valor.

Agora mesmo eu tô com duas cartas prontas para enviar: uma pra Itália e outra pros Estados Unidos.

[Rafinha]

Já que seu comentário é bem propício: assista a "Nunca te vi, sempre te amei". Trata exatamente disso. É um lindo filme.

[Barbano]

Beneficiou-nos e fodeu com o meio ambiente.

Será? Olha que hoje em dia o desenvolvimento de muitas tecnologias tem como um dos focos justamente a questão ambiental... São lâmpadas mais econômicas, formas de geração de energia menos poluentes, etc.

[Rafinha]

A questão da devastação do meio ambiente em decorrência da tecnologia é indiscutível. Nunca produziu-se tanto lixo desde a Revolução Industrial. A emissão de gases tóxicos exalados pelas indústrias e automóveis contribui acentuadamente para o aumento do efeito estufa, que determina uma série de mudanças nos ecossistemas, e também para a chuva ácida (em circunstância dos gases CFCs), que prejudica a flora e a fauna. Todas as formas de geração de energia causam mudanças significativas no meio ambiente também. Até a usina nuclear, considerada não-poluente, tem alto grau de periculosidade, pois caso ocorra algum problema técnico, pode desertar uma extensa área com emissão de radioatividade, como aconteceu em Fukushima. A questão do desmatamento também é incitado pelo desenvolvimento tecnologia agronômica.

Essas técnicas que você citou foram desenvolvidas justamente para redimir alguns dos impactos já causados pelas inovações tecnológicas, mas nenhuma delas contribui para uma melhora total. O homem sempre vai continuar detonando a natureza.

E se considerarmos a tecnologia em todas as suas esferas, ela também foi altamente prejudicial à humanidade. A tecnologia bélica acarretou o extermínio de milhões de homens.

[Marquês de Sade]

Já que estamos neste caminho...

Um outro efeito danoso da Revolução Industrial foi a explosão demográfica.

Em 1973, o Brasil tinha 100 milhões de habitantes; em apenas 40 anos, dobramos nossa população.

E isso acarreta maior necessidade de geração e consumo de energia.

[Fellipe]

Não é a toa que o Seu Madruga queria acabar com a explosão demográfica...

[Barbano]

Já que estamos neste caminho...

Um outro efeito danoso da Revolução Industrial foi a explosão demográfica.

Em 1973, o Brasil tinha 100 milhões de habitantes; em apenas 40 anos, dobramos nossa população.

E isso acarreta maior necessidade de geração e consumo de energia.

Mas esse período de 40 anos não representa uma explosão demográfica. Pelo contrário, hoje em dia o crescimento populacional no Brasil é cada vez mais lento, sendo que o IBGE projeta início de queda populacional para daqui a 3 décadas.

Veja que a população dobrou em 40 anos. Antes disso, tinha dobrado em pouco mais de 20 anos.

[Alan1509]

Mas carta tem uma qualidade pessoal que nada iguala. Você escrever, colocar no envelope, ir ao correio...tudo isso denota, hoje, carinho e estima pela pessoa.

Comunicações epistolares, atualmente, tem outro propósito que ultrapassa a comunicação pura e fria de um email ou sms. É uma prova de afeto, uma recordação tangível de um amor ou amizade. Mas claro que a comunicação instantânea tem seu valor.

Agora mesmo eu tô com duas cartas prontas para enviar: uma pra Itália e outra pros Estados Unidos.

Cara, assiste Mary and Max. Sério, é um filme foda e você vai curtir muito

[Marquês de Sade]

Cara, assiste Mary and Max. Sério, é um filme foda e você vai curtir muito

Já assisti e é um dos meus favoritos no Filmow. <3

Não só pela questão das cartas, mas por tudo. É incrível. Deixa muita animação da Disney no chinelo.

o IBGE projeta início de queda populacional para daqui a 3 décadas.

Mas isso é óbvio. A expectativa de vida cresceu, e com ela o número de idosos. Logo, é de se esperar que haja um decrécimo populacional em breve.

[Barbano]

o IBGE projeta início de queda populacional para daqui a 3 décadas.

Mas isso é óbvio. A expectativa de vida cresceu, e com ela o número de idosos. Logo, é de se esperar que haja um decrécimo populacional em breve.

Que tem a ver uma coisa com a outra?

A projeção de decréscimo populacional é por causa da baixa taxa de fecundidade da mulher brasileira atualmente, que já é menor que a taxa de reposição populacional (2,1). Até entendi a tua lógica (mais idosos = menos mulheres em idade fértil), mas sem queda na taxa de fecundidade isso jamais se refletiria em decréscimo populacional, já que a população continuaria sendo reposta em alta quantidade.

[Marquês de Sade]

Não. Um país onde existe uma população idosa significativa tende a perder esta parcela em algumas décadas. Daí o decréscimo. Acho que você confundiu isso com a taxa de reposição populacional.

[Barbano]

Não, você é que está confundindo. A longo prazo, o que causa decréscimo populacional é baixa taxa de fecundidade. Se a taxa de fecundidade se mantém acima de 2.1, a tendência é de crescimento populacional. Se fica abaixo, a tendência é de queda.

É claro que isso não se reflete de imediato. A base da pirâmide começa a estreitar, mas como o topo ainda é mais estreito, matematicamente a população continua aumentando. Isso reflete mesmo em algumas décadas. O aumento da expectativa de vida inclusive ajuda a postergar esse fenômeno.

Segundo o estudo, o fator mais importante para a redução do nível de crescimento da população é a queda da fecundidade, que vem diminuindo desde a década de 1970. Em 2013, o índice de filhos por mulher foi projetado para 1,77. A taxa cairá para 1,61 filho em 2020, e deve atingir 1,5 filho em 2030.

"O envelhecimento da população acima dos 65 anos tem a ver com a diminuição da fecundidade. Você diminui o número de jovens e tem o aumento relativo dos idosos. Mesmo sem o avanço da expectativa de vida, os idosos aumentariam", explica o pesquisador Gabriel Borges.

http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ul ... z-ibge.htm