iNo Seas Torpe, Chespirito!

[pança loca]

Eu nunca gostei das explicações "científicas" em episódios que tinham coisas sobrenaturais, principalmente no Chapolin. Eu acredito no sobrenatural e acho as explicações "lógicas" muito fracas. E o Chapolin tinha vários episódios assustadores, mas aí no final havia uma explicação pra tudo aquilo.

Mas o pior de tudo foi o mau jeito com os animais, quase sempre tratados como nada, lembram do Girafales falando "Ora, se o cachorro voltar está bom, mas e se não voltar?" fala sério, que fala é essa? animais são como parte da família, e tão filhos de DEUS quanto o ser humano. E nem vou falar muito do absurdo do Madruga indo atrás do gato com uma espada na versão semelhante dos peixinhos do aquário... assim que esse episódio começa eu troco de canal.

[Ramon Mourão Valdéz]

• Foco na Florinda -> Quando o amor domina a razão... Florinda Meza passa a ser a única mocinha do Chapolin, Dona Florinda se torna uma pessoa tão dócil e amigavel com a vila toda, e a Chimoltrufia passa a dar mais "pena por ser pobre" do que Risadas. O fanatismo pela Senhora Meza foi tanto que Maria Antonieta passou a ser considerada mera Participação Especial.

Concordo com isso,sempre percebi...

[João Neto (Eng. Camin)]

Eu nunca gostei das explicações "científicas" em episódios que tinham coisas sobrenaturais, principalmente no Chapolin. Eu acredito no sobrenatural e acho as explicações "lógicas" muito fracas. E o Chapolin tinha vários episódios assustadores, mas aí no final havia uma explicação pra tudo aquilo.

Mas o pior de tudo foi o mau jeito com os animais, quase sempre tratados como nada, lembram do Girafales falando "Ora, se o cachorro voltar está bom, mas e se não voltar?" fala sério, que fala é essa? animais são como parte da família, e tão filhos de DEUS quanto o ser humano. E nem vou falar muito do absurdo do Madruga indo atrás do gato com uma espada na versão semelhante dos peixinhos do aquário... assim que esse episódio começa eu troco de canal.

Quanto às explicações sobrenaturais, isso vai das convicções pessoais de Chespirito, que não acreditava em nada disso e fazia questão de não propagar estas crenças.

Isso também era comum em Scooby-Doo, por exemplo.

Mas em contrapartida, Bolaños também criava muitos finais non-sense. E num deles o vampiro morre com a luz do sol, pois gerava uma boa piada com o relógio.

O fantasma do Pirata Alma Negra também é real, como nos episódios "O Tesouro do Fantasma" e "O Cofre do Pirata".

Só acho repetitivas as explicações de "um ator vestido" e "efeitos holográficos".

[Scopel]

O fantasma do Pirata Alma Negra também é real, como nos episódios "O Tesouro do Fantasma" e "O Cofre do Pirata".

Mas não foi tudo imaginação do Chapolin?

[João Neto (Eng. Camin)]

Mas não foi tudo imaginação do Chapolin?

Ah é, no "Tesouro do Pirata Fantasma" era só imaginação (outra desculpa fraca), mas no "Cofre do Pirata" (1976) não.

[Scopel]

Como assim "desculpa"? Era parte da piada: a imaginação prega peças! Pra mim uma puta ironia, perfeita para o estilo do seriado!

De todo modo, não tem que ter final perfeitamente lógico coisa nenhuma. As obras de Chespirito são geniais a cada diálogo, a cada movimento, tudo está onde deve estar, é o durante que importa. Não há nenhuma finalidade em um episódio senão as situações que ocorrem durante este. Claro que um bom final pode se encaixar bem e fazer parte da graça, mas nem sempre isso é necessário. Muitas vezes acaba com a resolução simples, ironicamente, do problema que causou toda a confusão, esta sim, a situação do episódio. O episódio simplesmente precisa durar seus 20 minutos obrigatórios, mas não precisa contar uma história com início, meio e fim como nos filmes.

A impressão que dá é que Chespirito acomodou-se após anos de sucesso e deixou de ousar e criar, investindo nos remakes. Ele pode até ter ganho tempo com isso, mas será que a longo prazo realmente valeu a pena?

Acomodou? Com roteiros brilhantes para outros 10 novos personagens? Até alguns filmes saíram até os anos 80. Chaves e Chapolin eram produtos de marca maior, precisavam estar lá para marcar presença e dar uma força comercial, ainda que já não fossem da qualidades dos anos 70.

Com o Dr. Chapatin remakes devem ser feitos e funcionam, pois é um humor praticamente só textual. Mas é inadimissível em Chaves, colocar um homem de 60 anos fazendo um papel de um menino de 8 anos ou uma senhor idoso que muda completamente de personalidade (Jaiminho), ou ainda querer que deem golpes e caiam no chão. Que mobilidade tem um senhor de 60 e tantos anos para fazer tudo isso? (Chespirito tinha essa idade quando parou de gravar Chaves em 92)

Pois é, poderiam ter modificado o estilo ou encerrado com alguns personagens quando a agilidade estava já em xeque. Eu sempre achei o humor do anos 80 muitos mais rico nas falas, com diálogos épicos e sacadas [inclusive idiomáticas] inteligentíssimas (especialmente Pancada).

[Barbano]

Eu vejo como o João Neto... quando falta ideia para um final diferente, aí utilizam esse recurso do sonho, produto da imaginação ou ator.

Em O tesouro do pirata fantasma eu acho frustrante isso. Uma história bacana, que em dado momento se descobre que o tal fantasma não tem nada de fantasma, para terminar como o episódio todo sendo um produto da imaginação? Putz...

Quanto aos episódios com explicação lógica no final, como Nós e os fantasmas e A mansão dos duendes, não vejo problema algum. É um recurso que pode ser ou não utilizado... Tem vários episódios em que não usam, como o do monstro do cemitério, os com extraterrestres, troca de cérebros, etc.

[Quase Seca]

Pois é, também sou da mesma opinião. Isso sem contar em casos como quando os "monstros" ou "vilões" são só atores...repetido exaustivamente desde 1972 como em "A chorona", "O índio Riacho Molhado versões 1 e 2", "Festa a fantasia versão 1 e 2", "O lobisomem", "O abominável homem das neves", "Nós e os fantasmas" etc etc etc...Esses finais acabavam com grandes episódios.
Ainda bem que o citado "O cofre do pirata" não peca nesse sentido...é perfeito de ponta a ponta e com um final genial.

[Barbano]

Mas em alguns até que isso se encaixava bem.

Em uma festa a fantasia faz todo sentido um convidado estar fantasiado de Chapolin (aliás, tinha 2, pois o Horácio também estava em algumas cenas). Acabou sendo um final interessante até, mas talvez um tanto incoerente com o restante do episódio (como é que o convidado sabia dos contrabandistas?).

Em Nós e os Fantasmas também foi interessante. Como a história se passa toda num teatro, o uso de efeitos especiais e de atores cai adequadamente.

[Quase Seca]

Mas usado toda hora termina ficando chato...Pra mim o mais bem colocado foi o "Nós e os fantasmas" mesmo. Aliás, acho que o da festa a fantasia poderia ter dado uma variada no fim da 2° versão pelo menos.

[Arkantos]

Sobre o recurso do sonho, imaginação ou atores, eu confesso que isso realmente me desagrada em determinados episódios. Em alguns episódios, que vá, chega até ser aceitável. Mas a repetida utilização desse recurso acaba sendo "broxante".

[Scopel]

Vocês tratam Chapolin como se o seriado formasse um corpus acabado. Mas não é assim, Chapolin era um programa semanal, e no máximo teríamos uns 50 episódios por ano.

[Arkantos]

Vocês tratam Chapolin como se o seriado formasse um corpus acabado. Mas não é assim, Chapolin era um programa semanal, e no máximo teríamos uns 50 episódios por ano.

Todos sabemos disso. Todavia, quaisquer críticas, desde que bem fundamentadas, são extremamente válidas. Grandes artistas estão sujeitos a cometerem "equívocos", cabe a críticos mais observadores analisarem tais "equívocos".

De qualquer maneira, reconheço que a utilização desse recurso foi aceitável em alguns episódios, embora tenha sido (pelo menos para mim) desagradável em outros.

[@mauriciotrilha]

O pior erro do Chespirito (sei que não foi só dele, todos tem culpa no cartório) foi ter brigado com o Villagrán e a Antonieta.

Ele deve se sentir triste com isso, pois vai morrer com essa pendência em seu coração.

[João Neto (Eng. Camin)]

Eu vejo como o João Neto... quando falta ideia para um final diferente, aí utilizam esse recurso do sonho, produto da imaginação ou ator.

Em O tesouro do pirata fantasma eu acho frustrante isso. Uma história bacana, que em dado momento se descobre que o tal fantasma não tem nada de fantasma, para terminar como o episódio todo sendo um produto da imaginação? Putz...

Um outro final que segue a mesma linha é "A Tribo Discoteca". Sem noção...