O ator também não é a sua própria feição, mas sim a sua alma e essência humana.
A feição do ator é uma causa material muito mais ligada ao personagem ao qual ele a deu do que a ele próprio como indivíduo. Uma vez que ele fez os personagens com seu rosto, seu rosto se torna parte indissociável do seu personagem.
Todo ator que interpreta um personagem estará para sempre dando seu rosto para ele.
Mas ora porra, caralho, o meu ponto é justamente esse!!! O Bolaños jamais gostou da ideia de substituir atores para os seus personagens. Por isso é completamente lógico deduzir que a ideia de replicar a feição do intérprete original para eventuais usos do personagem lhe agradaria, ainda mais considerando que ele deixou claro que queria que seu legado seguisse vivo.
Fazendo a analogia novamente: Lewis Carroll nunca opinou sobre desenhos animados, pois nunca os chegou a ver. Tá proibido desenho animado da Alice No País Das Maravilhas então? Esse raciocínio é absurdo.
No fim, se o próprio Bolaños confiou os direitos de seus personagens (e consequentemente seus direitos de imagem também) à pessoas que julgaram correto replicar sua feição com IA, então é correto e ponto final. Qualquer aversão a isso é histeria coletiva.
Histeria coletiva que, inclusive, claramente provém unicamente do fato de ser IA. Se fosse uma animação que ainda replicasse as feições exatas do Bolaños porém de maneira um pouco menos realística, ninguém faria esse fuzuê; Provando que o problema não é replicar a feição do ator (até porque, se ele cedeu seus direitos de imagem, então obviamente não há problema nenhum nisso, ora porra!), isso são vocês tentando achar argumentos pra usar de subterfúgio para racionalizar uma aversão que, no fundo, não é racional.
Eu gostei de quando o Chamone deixou escapar que o deepfake é algo que lhe traz desconforto visual, pois isso sim expõe a real raiz do problema de vocês todos: uma mera questão de gosto pessoal. Esses argumentos supostamente "éticos" que vocês estão trazendo não tem sentido algum; É puro subterfúgio de gente querendo achar uma lógica posterior à própria aversão apenas para justificá-la. A ordem dos fatores está invertida e, se realmente fosse uma questão ética, não seria o caso.
Sejam honestos com vocês mesmos e admitam: o problema de vocês com o deepfake é apenas uma questão de gosto pessoal. Essas problematizações que vocês inventam é só pra tentar justificar uma indignação mais bonitinha.
