O calor aumenta o mau humor?

[Guilherme CH]

Exatamente. O sol irá atingir o pico do máximo solar em 2025 e depois irá esfriar. E que esse é o motivo das mudanças climáticas.

E tudo bem ignorar o livro, pois tudo é conspiração e maluquice do autor. Ponto, vocês nem leram e já possuem o posicionamento de vocês.

Infelizmente, eu não tenho o PDF desses três outros livros mencionados e analisados profundamente na obra de Pascal Bernadin. Mas deixo os links aqui para vocês, caso possam se interessar pelo assunto.

https://books.google.com.br/books/about ... edir_esc=y

https://books.google.com.br/books/about ... edir_esc=y

https://books.google.com.br/books/about ... edir_esc=y

--

Como não há maneiras de ter uma discussão sadia, parte para ignorância e mistura outros assuntos no meio. Então, respondendo às perguntas, vamos lá:

Não, vacinas não causam autismo

Não, eu não acredito em terra plana. Acredito no modelo eletromagnético estudado, na prática, por David La Point, algo muito bem mencionado por você.

Desta vez, não deixarei livros para vocês lerem, pois não vai adiantar nada mesmo. Mas deixarei um dos vídeos do David La Point abaixo, mostrando o que é ciência, algo observável e reproduzível.



E, como eu disse anteriormente, até alguns anos atrás eu seguia o consenso científico. Mas faltava algo que eu acabei de mencionar acima: a ciência como algo observável e reproduzível. Eles podem, sim, estar corretos. Mas, com base em outros estudos teóricos embasados com estudos práticos, mudei de opinião naquilo que eu acredito ser o mais correto.

Colega, a questão do aquecimento global não culpa os seres humanos pelas mudanças climáticas... culpa-os pela sua aceleração!

É indiscutível que as mudanças climáticas seguem rumos naturais, como a que pôs fim à era glacial, mas a questão chave é: será que a crescente modificação da natureza, com a exorbitante queima de combustível lançando gás carbônico na atmosfera em níveis alarmantes não contribui em nada para que essa mudança climática ocorra mais rápido?

Uma coisa é você dizer que um rio mudou seu curso em anos ou uma serra foi modificada em séculos, outra é negar que uma barragem construída em meses ou a extração de minério por máquinas não tenham acelerado o mesmo processo modificativo.

É física simples: toda ação tem uma reação. Ciência pura. E não precisa ser nenhum gênio pra dizer que isso é real.

Claro que há interferência humana. Mas observem como eles tratam este assunto na mídia. Não há sequer uma análise decente no meio tradicional explicando que estamos, sim, caminhando por uma mudança natural da Terra e não há como escapar disso. Já passamos pelo Mínimo de Maunder (século XVIII) e que mudou drasticamente o clima do planeta, com a queda da temperatura, algo muito bem explicado no livro. E, se já tivemos um mínimo solar neste período, então é lógico que o planeta já passou por um clima muito mais quente séculos e séculos atrás, em uma época que tinha uma mínima interferência humana.

Saindo do século XVIII, começou novamente o ciclo solar, coincidindo com o avanço da humanidade a partir da Revolução Industrial, o que torna fácil a mídia só jogar a culpa nos seres humanos. E, agora, estamos nos aproximando novamente de algo similar ou até pior do que o Mínimo de Maunder.

Enfim, se não é a busca em livros e artigos fora das instituições e empresas que gostam de causar alarmismo na população, não é possível sabermos que a humanidade enfrenta de período em período as mudanças naturais do planeta.

[FLASH]

Estamos caminhando pra uma mudança natural num tempo que não é natural, por culpa de nossas próprias ações.

Custa compreender isso?

[Guilherme CH]

Concordo que, localmente, nossas ações impactam na natureza. Mas em um nível global, somente o próprio cosmos é capaz de trazer tamanhas mudanças como estão ocorrendo agora. No início deste ano mesmo, por exemplo, ficamos sabendo que o núcleo da Terra sofreu uma drástica alteração. E isso poderia ter acontecido agora, em plena modernização e avanço da humanidade, ou poderia ter acontecido milênios atrás (na verdade, já aconteceu também, né...)

O mesmo se aplica aos ciclos solares. A intensidade do sol que estamos vivenciado agora tinha que acontecer neste exato momento.

Talvez nunca chegaremos a um acordo, mas, ao menos, a discussão está em um nível melhor por aqui. É realmente chato ter que ver em páginas anteriores insultos como "imbecis" e rótulos de "maluco" simplesmente por questionar algo que todos podemos fazer.

[Riddle Snowcraft]

Suponhamos que eu tenho um colete a prova de balas e passe na frente duma favela barra-pesada e comece a ser alvejado.

Eu posso tirar o colete enquanto eu tou sendo alvejado e levar mais tiro ainda.

Eu tirar ou por o colete não vai diminuir ou aumentar a quantidade de tiros que estão sendo dados, mas eu sou um imbecil se eu tirar, e quem defender que eu tire é um imbecil também, não?

[Пауло Витор]

Se você gastasse o tempo que você lê esse livro conspiratório idiota fazendo uma simples pesquisa básica no Google você saberia que o sol está na verdade esfriando

Você caiu em contradição, se o aquecimento global é verdadeiro, porque o sol está esfriando?

Quando a região sul se tornar seco como deserto e o sertão do nordeste começar a nevar, toda essa pesquisa científica que tentam vender como "verdade" teria sido em vão.

[Nezz]

Você caiu em contradição, se o aquecimento global é verdadeiro, porque o sol está esfriando?

Meu deus, dai-me paciência... vamos usar a lógica da matemática, vamos supor que o esfriamento do sol causa uma queda de 1 grau na temperatura global, e as atividades humanas causam um aumento de 3 graus na temperatura global, -1+3 é igual a um aumento de 2 graus na temperatura global na terra, o que já é suficiente pra derreter os polos sul e norte.

Quando a região sul se tornar seco como deserto e o sertão do nordeste começar a nevar, toda essa pesquisa científica que tentam vender como "verdade" teria sido em vão.

De fato a região sul e sudeste vai se desertificar, e é devido ao desmatamento da Amazônia que vai acabar com o clico dos rios voadores e da umidade proveniente de lá que regula o clima aqui no sudeste. Não sei de que cu você tirou que vai nevar no Nordeste, mas isso é impossível devido a localização geográfica do nordeste próximo ao Equador e ao relevo relativamente baixo.

[Barbano]

Você caiu em contradição, se o aquecimento global é verdadeiro, porque o sol está esfriando?

Global, do globo. Ou seja, da Terra. O sol não está na Terra. É aquecimento global, não aquecimento universal.

[E.R]

NOTÍCIAS

https://g1.globo.com/meio-ambiente/noti ... ogia.ghtml

Dias quentes, mas nada parecido com o que vivemos com as últimas ondas de calor.

Essa é a previsão dos órgãos de meteorologia para dezembro.

O El Niño muito intenso ferveu a Terra e, ao que tudo indica, 2023 pode terminar com o ano mais quente da história.

Segundo os meteorologistas, o fenômeno deve atingir a sua máxima entre dezembro e janeiro.

Mas por que no verão os dias não terão o calor intenso que vimos nos últimos meses ? Os meteorologistas explicam que a onda de calor - que fez com que chegássemos a máximas históricas - não tem relação com a tendência de temperatura para o verão. É um fenômeno isolado. E, em dezembro, elas não devem acontecer.

Apesar disso, podemos esperar calor um pouco acima da média. Por exemplo, com a onda de calor de novembro, São Paulo encerrou o mês 3°C acima da média, saindo de 26°C para 29,6°C.

Para o mês de dezembro, a expectativa é a de que fique em apenas 1°C.

“Todo o Brasil terá temperaturas acima da média, com exceção da parte sul do Rio Grande do Sul. Isso é uma característica do El Niño. No entanto, não deve ser como na onda de calor. Inclusive, não há previsão de onda de calor em dezembro”, explica o meteorologista da Climatempo Fábio Luengo.