Você é a favor da liberação das drogas?

[E.R]

Só a maconha que podia ser liberada, as outras drogas não dá.

Já abriram o debate lá das eleições do fórum, gremista. Pode ir lá no seu debate.

[Chapolin Gremista]

Já experimentou, E.R.?

Vamos debater.

[Chapolin Gremista]

NOTÍCIAS

REPRESSÃO
Petro: guerra às drogas dos EUA na Colômbia “só trouxe morte”
Imperialismo norte-americano usa narcotráfico como desculpa para ocupar o país sul-americano com bases militares


Em um discurso na sessão de abertura da 5ª edição do Fórum de Paris pela Paz, realizado na capital francesa, o presidente da Colômbia Gustavo Petro comentou novamente que a política antidrogas “fracassada” dos EUA “só trouxe a morte” à Colômbia:

“A guerra às drogas fracassou e só trouxe morte “, denunciou Petro.

O presidente sugeriu que os recursos investidos nessa fracassada guerra contra as guerras sejam redirecionados para políticas públocas de prevenção ao consumo e ajuda a viciados.

“um milhão de mortes latino-americanas, milhões de prisioneiros por uso de drogas nos EUA, a maioria da raça negra ou de etnias afro-americanas. ” Lamentou o presidente.



https://causaoperaria.org.br/2022/petro ... uxe-morte/

[E.R]

O uso das drogas continua destruindo várias famílias.

Nunca usei maconha, mas defendo a liberação da maconha, pois não tem o mesmo efeito nocivo que outras drogas tem, além da maconha ter efeito até medicinal em alguns casos.

Mas cocaína, crack, heróina e outras drogas pesadas têm que continuar sendo proibidas.

[Chapolin Gremista]

Eu sou a favor da legalização de todas as drogas.

NOTÍCIAS

NOTÍCIAS
CANADÁ
É progressista legalizar cocaína, heroína e metanfetamina?

Sim! Medida enfraquece o aparato repressivo do Estado em prol, principalmente, da juventude, a principal encarcerada pela burguesia. Todavia, uso deve ser combatido politicamente


Nessa terça-feira (31/01), o Canadá começou um período de testes para verificar a possibilidade de descriminalização de drogas pesadas como heroína, cocaína e metanfetamina. Pessoas com mais de 18 anos na província da Colúmbia Britânica podem carregar até 2,5 gramas de drogas para consumo próprio pelos próximos três anos, enquanto o governo do país analisa as consequências dessa liberação.

Segundo o governo da Colúmbia Britânica, o Ministério da Saúde do país retirou opioides e a metanfetamina da Lei de Drogas e Substâncias Controladas. Isso só está valendo para os limites da província.

Ainda segundo o sítio online do governo da província, adultos abordados em posse de qualquer droga incluída na isenção temporária, dentro do limite de 2,5 gramas, não sofrerão acusações criminais e as substâncias não serão apreendidas. O governo cita o seguinte:

“Em vez disso, eles recebem informações sobre saúde e apoio social. Isso inclui suporte para encaminhamento para serviços locais de tratamento e recuperação, se solicitado.”

Trata-se de uma medida progressista que deve ser levada até as suas últimas consequências: a legalização de todas as drogas. Finalmente, a proibição de narcóticos tem como principal propósito criar mais uma justificativa para o Estado prender o povo em massa, principalmente a juventude, principal atingida por esse tipo de legislação.

Segundo o Prison Policy Initiative, em 2020, cerca de 1 milhão de pessoas foram presas por posse de drogas, uma diminuição em comparação a anos anteriores que já chegaram a registrar mais de 1,4 milhões de prisões.

Enquanto isso, os capitalistas enriquecem com o tráfico de drogas, comandado, em grande medida, pela classe dominante que, no tribunal e na moral, condena as drogas, mas, na prática, as utiliza para os seus próprios interesses.

A legalização de todas as drogas, nesse sentido, representa o enfraquecimento do aparato repressivo do Estado, uma vez que as polícias terão um motivo a menos para prender o povo que, por sua vez, terá mais direitos democráticos.

Por outro lado, o uso de drogas deve ser combatido, não de maneira repressiva, carcerária, mas sim, de maneira política. Afinal, é resultado da decadência da sociedade imperialista que, por conta da miséria, faz com que o povo tenha a necessidade de escapar da realidade. Algo que, em um mundo socialista, não há de acontecer.

https://causaoperaria.org.br/2023/e-pro ... anfetamina

[Пауло Витор]

Fiquei na dúvida entre postar esses 2 artigos aqui ou nesse tópico: https://www.forumchaves.com.br/viewtopi ... =53&t=2487, mas enfim...

* Não é de hoje que a Holanda se arrepende de ter legalizado a maconha.

https://www.jusbrasil.com.br/noticias/a ... Ri5dGEbXhA

* 10 razões para não legalizar as drogas

https://www.jusbrasil.com.br/artigos/10 ... g8mbEHBTgg

[Don CHelipe]

Cara, é meio insano a maconha não ser legalizada.

Qual a diferença dela para bebida alcoolica?

"ai, mas maconha é porta de entrada para outras drogas". Negativo. Bebida é porta de entrada para cocaina, e cocaina sim leva para outras drogas mais pesadas.

Maioria das pessoas que fuma maconha, fica só nisso e, um maconheiro causa bem menos prejuizo que um bebado.

Legaliza e o valor arrecadado de imposto, investe em clinica de reabilitação.

[Пауло Витор]

Sou da opinião que a bebida alcoólica também deveria ser proibida, mas isso infelizmente não ocorre por causa de um forte lobby entre empresas fabricantes desse tipo de produto (assim como o cigarro).

[CHESPIRITO PEIDORREIRO]

Eu sou contra a hipocrisia.

Se descriminalizar o uso, tem que legalizar a venda. Caso contrário, nem um, nem outro.

[E.R]

A questão da maconha é complexa, pode liberar a venda, mas não dá para as pessoas começarem a fumar maconha no meio da rua, até porque o cheiro é muito forte.

Se for liberar o uso, é para usar dentro de casa, e mesmo assim, ter um vizinho maconheiro não deve ser nada agradável, imagina ficar com um cheiro de maconha durante horas onde você mora.

No ano passado, tem um mercado em frente a minha casa que transformaram também em bar e tinha músicos que vinham cantar, com maconheiros entre o público e ficava um cheiro forte de maconha na minha rua durante esses eventos.

É uma pena que não exista "maconha sem cheiro", porque o cheiro é bem desagradável e as pessoas que não usam a droga, acabam sendo afetadas pelo cheiro dela.

[MeltDown]

Sou da opinião que a bebida alcoólica também deveria ser proibida, mas isso infelizmente não ocorre por causa de um forte lobby entre empresas fabricantes desse tipo de produto (assim como o cigarro).

Não ocorre porque a sociedade consome (e muito) e não quer que seja proibido. Mesmo sem lobby a sociedade não aceitaria essa proibição.

Ainda bem. Bebe quem quer. Não é o Estado que tem que decidir o que eu consumo ou deixo de consumir.

[Pedro Gomes]

A questão da maconha é complexa, pode liberar a venda, mas não dá para as pessoas começarem a fumar maconha no meio da rua, até porque o cheiro é muito forte.

Se for liberar o uso, é para usar dentro de casa, e mesmo assim, ter um vizinho maconheiro não deve ser nada agradável, imagina ficar com um cheiro de maconha durante horas onde você mora.

No ano passado, tem um mercado em frente a minha casa que transformaram também em bar e tinha músicos que vinham cantar, com maconheiros entre o público e ficava um cheiro forte de maconha na minha rua durante esses eventos.

É uma pena que não exista "maconha sem cheiro", porque o cheiro é bem desagradável e as pessoas que não usam a droga, acabam sendo afetadas pelo cheiro dela.

Você acabou de dizer o que acontece nas comunidades, e somos obrigados a fechar as portas e janelas de casa ou passar um bom ar é um cheiro extremamente desagradável.