Calendário do futebol brasileiro e do futebol internacional

[Barbano]

Eu faria com 16 equipes de 4 grupos apenas: 8 da UEFA, 8 da Conmebol, 2 das outras delegações (incluindo a Oceania).

Mas aí dá 24 equipes.

Esse formato que a FIFA tá querendo inventar é péssimo.

[E.R]

https://marcelrizzo.blogosfera.uol.com. ... ertadores/

O novo formato do Mundial de Clubes previsto pela Fifa, competição que deve deixar de ser anual para ocorrer a cada quatro anos, abrirá espaço para a volta do Intercontinental realizado entre o campeão da Europa (Liga dos Campeões) e o melhor time da América do Sul (vencedor da Libertadores). O confronto ocorreu entre 1960 e 2004, antes de a Fifa criar a sua competição de forma ininterrupta.

Já há costura entre a Uefa (União Europeia de Futebol) e a Conmebol (Confederação Sul-Americana de Futebol) para que um jogo único volte a ser realizado em dezembro de cada ano em que o Mundial não for disputado.

Mas ele pode acontecer mesmo nos anos em que o novo torneio da Fifa seja disputado, já que este deve ocorrer entre junho e julho e não no fim do ano. A Fifa já deu o aval para que as entidades procurem investimento para o Intercontinental.

[Chapolin Tricolor]

Esse regulamento é muito confuso, o Infantino é obcecado por grupos de 3 e vagas mal-distribuídas.

[E.R]

https://marcelrizzo.blogosfera.uol.com. ... dar-regra/

O possível G9 do Campeonato Brasileiro, ou seja, nove times do Brasil na Libertadores-2018 desagrada algumas confederações sul-americanas que já pressionam a Conmebol por mudanças na classificação para a competição de 2019.

Querem evitar o inchaço com times de um mesmo país, principalmente se forem brasileiros, país que já tem a maior quantidade mínima de vagas atualmente, sete.

O Brasil terá nove representantes na próxima Libertadores se o Grêmio for campeão da edição 2017 (está na final contra o argentino Lanús) e se o Flamengo vencer a Sul-Americana (encara na semifinal o Junior Barranquilla, da Colômbia). Se confirmado, quase 20% do total de participantes (47) serão brasileiros.

Confederações como as do Chile, Colômbia e Paraguai, que têm quatro posições diretas na Libertadores, querem que as vagas destinadas aos campeões da Libertadores e da Sul-Americana na Libertadores seguinte permaneçam com times que disputaram essas competições, e não sejam migradas aos países da equipe campeã caso ela assegure também a classificação por meio do critério técnico de sua confederação.

O que querem mudar: que o campeão da Sul-Americana ou Libertadores, caso também se classifique pelos critérios técnicos de seus país, fique com a vaga por sua confederação, abrindo espaço para a equipe logo abaixo dela no torneio que acaba de vencer.

Por exemplo, se o Grêmio vencer a Libertadores este ano, o vice Lanús não jogará a Libertadores em 2018 porque não entrará por seu país.

Pela mudança que desejam algumas confederações, o Lanús entraria, e não mais um time brasileiro. Mas se o Lanús já estivesse na Libertadores via Argentina, o terceiro colocado da Libertadores-2017 herdaria a vaga, e assim por diante.

A ideia é que esse time que entrasse via Libertadores como vice porque o campeão já tem vaga assegurada em seu país disputasse as fases eliminatórias da competição, em vez de entrar direto na etapa de grupos.

[E.R]

https://istoe.com.br/conmebol-protesta- ... s-da-fifa/

Se o novo Mundial de Clubes da Fifa fosse realizado com base nos atuais campeões regionais, o Brasil teria apenas um representante no novo torneio com 24 times.

A Fifa já deixou claro que vai acabar com o formato atual do torneio e sugere que a competição poderia substituir a Copa das Confederações a partir de 2021.

Entre as propostas debatidas está a realização do torneio com representantes de todos os continentes. Mas, dos 24 times, apenas cinco seriam sul-americanos. Pela lógica, disputariam a competição os quatro últimos campeões da Libertadores, além de mais um clube com base num ranking da Conmebol.

A proposta não agradou aos dirigentes da Conmebol, que insistem em ter o mesmo número de representantes que a Uefa e exigem novas reuniões antes que a proposta seja aprovada. O temor dos cartolas sul-americanos é de que haja uma consolidação cada vez maior da Uefa dentro da Fifa, empurrando os sul-americanos para uma condição de coadjuvantes.

[Red]

Nada a ver esse Mundial de Clubes inchado a cada 4 anos. Melhor mandar a FIFA pra PQP e voltar com a Copa Intercontinental.

[Barbano]

A Conmebol tá viajando na batatinha também. Hoje em dia não tem como colocar no mesmo patamar os clubes da UEFA e os sul-americanos.

[Willianch]

O calendário para o Flamengo pode ficar bem complicado.

Pois o time carioca irá jogar até a metade do mês de Dezembro, e caso não seja campeão continental e fique em Sétimo ou Sexto no Brasileirão, já terá que jogar 4 jogos eliminatórios na Pré Libertadores em Janeiro/Fevereiro.

Provavelmente não terá tempo hábil para os jogadores terem férias e fazer a pré temporada.

Mas claro... dependendo dos resultados o cenário pode ficar mais ameno, em caso de conquista da Copa Sul americana ou não classificação para a Libertadores.

[Chad']

O calendário de 2018 já vai começar dia 17 de janeiro, com o estadual. Serão 15 dias de férias e 15 dias de pré-temporada.

[Willianch]

Com a nova lei as férias podem ser fracionadas... então acho que vai encaixar certinho. E ainda por cima, o Fla conseguiu a vaga direta para a Libertadores.

[E.R]

https://www.esporteemidia.com/2018/11/e ... -novo.html

A Globo manifestou desejo de reformular os campeonatos estaduais para um modelo mais atrativo e defendeu que o calendário nacional seja repensado em breve.

As informações foram publicadas pelo UOL Esporte, por Leandro Carneiro e Thiago Rocha.

A nota, assinada por Fernando Manuel, diretor de direitos esportivos do Grupo Globo, não comenta as recentes declarações de Mario Celso Petraglia, presidente do Conselho Deliberativo do Atlético/PR, de que a Globo deixaria de comprar os direitos de transmissão dos estaduais a partir de 2020, mas aponta para mudanças no futebol brasileiro que o torne mais viável comercialmente.

"De fato, tenho defendido que o futebol brasileiro repense o calendário, joga-se demais e com pouca orientação comercial na alocação de datas. Isso nos envolve, pois temos visão e objetivos comerciais, parceria com os clubes na venda do Premiere, e calendário é peça fundamental disso", defendeu Fernando Manuel.

Ainda segundo o UOL Esporte, estaduais como Mineiro e Gaúcho têm acordo fechado com a Globo até 2021. O mesmo acontece com o Paulistão.

No Rio de Janeiro, Globo e Ferj têm contrato até 2024. Já o acordo com o Flamengo, que fez negociação individual com a emissora, termina em 2019.

Pela nota, a Globo não se posiciona de forma contrária à existência dos torneios regionais. "Se os estaduais devem acabar no futuro ? Não me cabe responder, mas sim ao ecossistema do futebol como um todo. Antes de um grande produto de mídia, eventos devem ser grandes produtos esportivos", prosseguiu o executivo da Globo.

"Em qualquer cenário, vejo pontos relevantes nos estaduais como a grande rivalidade, finais eletrizantes. Mas, olhando estrategicamente, tenho provocado reflexão sobre redimensionamento e reposicionamento dos estaduais. O fato de 1/3 do ano estar dedicado apenas a eventos regionais (se considerar torneios regulares, não o mata-mata que é incerto por natureza), traz efeitos colaterais, desde um inevitável distanciamento de receitas entre clubes por causa do seu estado de origem e perda de atenção plena do torcedor brasileiro no nosso futebol como um todo pois durante os estaduais cada mercado acaba ignorando o que acontece nos outros. Só quando tivermos as nossas grandes marcas competindo entre si de maneira regular a temporada toda endereçaremos para valer essas questões", finalizou Fernando Manuel.

--

Se os estaduais fossem mais espaçados ao longo do ano, ocupando mais datas do meio da semana, poderíamos ter o Campeonato Brasileiro começando antes, talvez em março, e com o Campeonato Brasileiro ocupando mais datas nos finais de semana do ano e tendo menos datas nos meios da semana.

Outra ideia é colocar alguns jogos dos estaduais durante os meios de semana das Datas FIFA, assim os jogadores que forem convocados para a seleção não jogariam os jogos dos estaduais, mas não desfalcariam os times durante competições mais importantes como Campeonato Brasileiro e Copa do Brasil.

[E.R]

https://trivela.com.br/americanos-dao-p ... s-em-2020/

A US Soccer, a federação americana de futebol, convidou as 10 seleções sul-americanas para um novo torneio junto com seleções da Concacaf em 2020.

É mais uma proposta de união de seleções da Concacaf e Conmebol depois da Copa América Centenário em 2016, realizada nos Estados Unidos e que foi um sucesso financeiro para organizadores e seleções.

A realização seria paralela à Eurocopa, em julho e julho do próximo ano.

É mais um passo rumo à aproximação entre seleções da Concacaf e Conmebol, que já tiveram tantas vezes participações em torneios uns dos outros, seja por clubes, seja por seleções.

Um dos pontos mais importantes da proposta inclui um pacote de US$ 200 milhões em garantias para os times convidados e suas confederações. O convite foi feito em carta enviada pelo presidente da US Soccer, Carlos Cordeiro, às seleções sul-americanas, segundo informou o New York Times.

Esse é só um novo passo em direção a algo que já tem acontecido. No último ano, dirigentes de futebol de várias seleções das Américas discutem a criação de um torneio a cada quatro anos com times da Concacaf e Conmebol.

Sem acordo, a US Soccer, decidida a criar uma competição que preencheria o calendário e com uma tentadora proposta financeira com nove dígitos, tomou a frente para fazer acontecer o torneio.

Na carta enviada aos dirigentes sul-americanos, Carlos Cordeiro diz que a US Soccer garante o novo evento e cada seleção, além das confederações, milhões de dólares em pagamentos por jogos, viagens subsidiadas e bônus para cada ponto conquistado. Cada seleção receberia US$ 4 milhões para participar do torneio; mais US$ 225 mil por ponto conquistado; e mais US$ 5 milhões para quem for o campeão.

O formato do torneio seria similar à Copa América Centenário 2016, embora o nome, segundo o New York Times, deve ser diferente. O torneio foi considerado um sucesso financeiro e esportivo e, por isso, as conversas para repetir a ideia acontecem cada vez mais. O papel da US Soccer será fundamental para a realização do torneio, assim como o consentimento da Concacaf, confederação de futebol da região, já que o torneio seria no seu território, os Estados Unidos.

Como esperado, a Concacaf divulgou nota sobre o assunto e mostrando apoio à ideia. “Nós vemos esta oportunidade de forma positiva e não tem a intenção de substituir qualquer futura edição da Copa Ouro e complementa nossa visão ara continuar oferecendo oportunidade para nossos membros de jogar futebol competitivo no mais alto nível”, diz o comunicado.

Um rascunho da carta que o New York Times teve acesso diz que a ideia não é substituir a Copa América e a Copa Ouro, que continuariam sendo disputadas normalmente. A Copa Ouro é disputada em anos ímpares, a cada dois anos. Em 2019, o torneio terá jogos nos Estados Unidos, Costa Rica e ao menos mais um país do Caribe.

A Conmebol quer transferir a Copa América para anos pares, sendo paralela à Eurocopa. Por isso, ainda não se sabe qual será a reação dos sul-americanos a essa ideia.

Há uma ideia engarrafada de unir mais Concacaf e Conmebol em torneios de seleções, como esse proposto, mas vai além disso. Dirigentes das duas confederações veem com bons olhos a participação de clubes da América do Norte na Libertadores, por exemplo, como o México jogou por vários anos.

Ainda estamos em um ponto bastante inicial, mas está em um caminho para que as duas confederações se unam cada vez mais. O que impede que isso aconteça ? Disputa de poder. Os dirigentes da Conmebol acreditam que esse torneio de seleções organizado pelos americanos pode dar muito poder à Concacaf. Essa é uma disputa muito pesada de poder, mas uma união das duas confederações faria sentido. Uma Confederação das Américas de Futebol poderia existir, acima de ambas, com Conmebol e Concacaf como confederações regionais – assim como a Ásia, por exemplo, possui confederações regionais, como a do Oriente Médio, do Sudoeste da Ásia e por aí vai.

O problema político para unir Conmebol e Concacaf é também financeiro : como ficariam repasses da Fifa se as duas confederações se unem para competições de clubes e seleções ? Seria uma questão a ser discutida. O que pode fazer com que isso aconteça é justamente o lado financeiro. A proposta muito atraente dos americanos para um torneio em 2020 é mais um passo para um trabalho conjunto das duas confederações.

Se Conmebol e Concacaf perceberem que podem render mais, financeiramente, juntas do que separadas, isso provavelmente amenizará os problemas políticos para tornar a união possível. A Copa América Centenário de 2016 foi a semente. Em 2020, vemos mais um passo. Daí em diante, as coisas podem andar mais. Pode ser interessante em vários aspectos, tanto esportivo, quanto financeiramente para os dois lados. Tecnicamente, a Concacaf ganharia muito com a presença da Conmebol. Esta, por sua vez, teria possibilidades maiores de calendário e tornar mais atraente os seus torneios.

Em 2026, a Copa do Mundo, que será nos Estados Unidos (além de Canadá e México também, com menos jogos) terá 48 seleções. Isso praticamente torna as Eliminatórias Sul-Americana inúteis, já que se diz que o continente deve ter entre seis e sete vagas para a Copa (provavelmente seis diretas e uma disputa em repescagem). Isso torna as eliminatórias pouco atraentes como torneio e, portanto, para a TV também. Compartilhar com a Concacaf daria possibilidades como a Europa faz, já que com um grande número de seleções, seria possível fazer grupos, com repescagens internas por vagas.

Vemos como cada vez mais a Conmebol faz com que o futebol se torne mais asséptico, cheio de proibições, como, aliás, acontece em São Paulo e em tantos outros lugares do Brasil com proibições, jogos com torcida única e etc.

Nos Estados Unidos, a final da MLS teve clima sul-americano, mesmo sendo em Atlanta, de uma forma como não vimos, por exemplo, na Libertadores – que, por sinal, foi disputada em Madri. A preocupação com a característica sul-americana ser preservada é absolutamente legítima, mas certamente a Conmebol não é quem irá defender isso.

Seria interessante para o futebol que Conmebol e Concacaf se unissem, criando uma confederação acima delas. Há benefícios para ambos os lados, com muitas discussões a serem feitas, mas tem muito para ser benéfico. Há benefícios claros que poderiam ser interessantes em vários aspectos, especialmente os esportivos, mas também financeiros. Que os dirigentes sentem e conversem.

--

[CHarritO]

https://globoesporte.globo.com/blogs/ba ... rica.ghtml



O Campeonato Brasileiro do ano que vem não será interrompido para a disputa da Copa América de 2020. O torneio será disputado entre junho e julho, em duas sedes – Argentina e Colômbia.

O calendário do futebol brasileiro só fica pronto no segundo semestre de 2019, mas este cenário é inevitável, segundo o GloboEsporte.com apurou com dirigentes da CBF.

Os jogadores que defendem clubes brasileiros e forem convocados para a Copa América de 2020 devem desfalcar seus times por pelo menos um mês, entre o período de preparação e o próprio torneio.

Vai se repetir, assim, a situação de 2016, quando os atletas convocados por Dunga para a Copa América Centenário, disputada nos EUA, desfalcaram seus times por seis rodadas do Campeonato Brasileiro.

A Conmebol, sim, vai paralisar suas competições. Tal qual ocorre em 2019, durante a Copa América em curso no Brasil, não haverá partidas da Sul-Americana nem da Libertadores.

Ao tomar posse como presidente da CBF, em abril deste ano, Rogério Caboclo prometeu em discurso que o Brasileirão seria interrompido nas datas-Fifa, períodos em que os clubes são obrigados a ceder seus jogadores para as seleções nacionais.

Para isso, os estaduais serão reduzidos a 16 datas (em vez das atuais 18). Há cinco datas-Fifa no ano que vem (março, agosto, setembro, outubro e novembro), períodos de nove dias em que as seleções se reúnem para disputar as Eliminatórias da Copa do Mundo ou amistosos.

Poderia pelo menos convocar todos os jogadores que atuam fora do Brasil.

[E.R]

Pois é, o bom senso manda isso né, que só convoquem jogadores que não atuam no futebol brasileiro.

[Ramyen]

Isso por consequência afasta cada vez mais a seleção do torcedor, uma vez que entre os jogos dos clubes e da seleção, certamente o povo preferirá seu time.