SBT vai redublar os episódios de Chaves?

[ClebersonP]

Se a fonte for o Perline, cuidado, não se usa como fonte uma pessoa que faz parte do programa da Sonia Abrao.

Que eu saiba, ele não faz parte do programa da Sônia Abrão, quem faz parte é um cara chamado Alessandro Lo-Bianco, não vamos confundir.

O Gabriel Perline me parece ser uma fonte confiável, inclusive foi ele que trouxe a notícia de que o SBT iria exibir os filmes de Chespirito e depois que os filmes não entrariam no +SBT.

Pelas notícias que saíram até agora, o mais provável é que tenha mesmo uma redublagem. Vamos ver como vai ser mas, como disse antes, prevejo alta rejeição.

O Perline está sim no programa da Sonia Abrao,cheio de fake news assim como a corja toda lá de Lo Bianco,Vladimir Alves e todos eles.

[Estoque Segregado]

Sobre todo esse rolo:

1º - Não é a primeira vez que escutamos falar em briga de dubladores de CH por distribuição da série;
2º - Os mesmos jornais que hoje noticiam aos mil cantos outras mil versões diferentes sobre esse conflito foram os que disseram que o SBT já ia exibir os filmes em janeiro, que CH ia voltar anos atrás, etc.;
3º - SBT não está com as melhores contas do mundo, então de qualquer jeito eles sabem que vão ter que pagar os dubladores. As opções são pagar por um novo contrato de exibição + pagar uma nova dublagem + pagar o acordo e sabendo que muito provavelmente isso vai dar errado ou pagar um novo contrato de exibição+ pagar o acordo e exibir com dublagem clássica. A última opção é nem comprar. Não preciso dizer nada mais, né?
4º - A briga dos dubladores é sobre exibição em outras plataformas, logo, é mais perigoso o Multishow ficar sem CH com dublagem MAGA que o SBT.

Menos afobação. Os jornalistas chutavam tudo sobre o acordo da Televisa com o Grupo Chespirito.
Como essa pauta foi resolvida, encontraram outra pra render notícias.
Tudo até que haja manifestação oficial não passa de mera especulação.

[Churi Churin Fun Flais]

Um pintor não ganha toda vez que seu cliente revende sua pintura.
Um pedreiro não recebe toda vez que a casa que ele construiu e o arquiteto projetou é alugada.

Esses paralelos de trabalho artístico com outros trabalhos não fazem nenhum sentido. No trabalho artístico o que está sendo explorado é a tua imagem/voz, ou seja, a tua pessoa, e não só o teu trabalho.

dublador devia receber o trabalho na entrega e só.

O que o ator ganha com a exibição dos programas vale mais do que dinheiro: DIVULGAÇÃO!

Cara, então você acha que cantor não deveria receber um centavo pelas músicas tocadas nas rádios e disponibilizadas no Spotify?

O argumento é o mesmo: nessas plataformas eles tem divulgação, o que é ótimo para eles fazerem mais shows, por exemplo.

Eu acho justo que tenha essa remuneração, só acho que a lei poderia definir de forma melhor o valor devido.

Mas eu acho que deve ser sim, pq eu nunca vi passar nada legendado na tv aberta

Não conheço a tal lei, mas deve existir algo do tipo mesmo (alguma coisa a ver com a acessibilidade)

Ou seja, até aqui mero achismo. Pessoal afirma sem saber...

Já houve sim nos anos 60 um decreto proibindo a vinculação de conteúdo em língua estrangeira, mas já foi revogado há décadas, e há até a autorização legal para que as emissoras exibam esse tipo de conteúdo:

https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/d ... 1.htm#art1

O que aparentemente já houve é exigência da Televisa de que o conteúdo seja exibido dublado. Tanto que deu B.O da Televisa com a CNT/Gazeta na época. Mas lei que impeça que eu saiba não existe. As emissoras só não exibem porque não é comercialmente viável.

[Lucas Fernando]

Esses paralelos de trabalho artístico com outros trabalhos não fazem nenhum sentido. No trabalho artístico o que está sendo explorado é a tua imagem/voz, ou seja, a tua pessoa, e não só o teu trabalho.

Fazem, porque cada trabalho traz um ônus e um bônus.
É a mesma coisa que um policial militar reclamar de falta de segurança ou de não poder fazer greve.
É uma profissão que quem não quer se expor não faz.
E a própria classe é hipócrita, porque diz que é uma miséria, mas fazem questão de reinvidicar.
Ora, ou é um valor importante ou não é nada.
O que o ator deveria ter é o direito de gerir o uso de sua imagem, não permitindo distorção ou omissão de seu trabalho em obras audiovisuais.
A pessoa escolhe ser ator/cantor e depois reclama da exposição do seu trabalho?

Cara, então você acha que cantor não deveria receber um centavo pelas músicas tocadas nas rádios e disponibilizadas no Spotify?

O argumento é o mesmo: nessas plataformas eles tem divulgação, o que é ótimo para eles fazerem mais shows, por exemplo.

Eu acho justo que tenha essa remuneração, só acho que a lei poderia definir de forma melhor o valor devido.

Sim, eu acho. E já cansei de fingir que não.
Gravou por conta própria? Beleza, faça a gestão de seu conteúdo como quiser, como a Taylor Swift sabiamente está fazendo.
Prestou serviço à empresa com os equipamentos dela? O conteúdo é dela.
Isso ocorre com qualquer profissão comum, só a classe artística é privilegiada.
O meu ponto é que qualquer trabalhador comum faz o seu trabalho com as ferramentas da empresa e esta pode exporá-lo livremente.
Quem quer ter controle sobre a própria obra, crie por conta própria.

[Episódio Perdido Mundial]

Nunca que esse privilégio da classe artística vai acabar, é utopia.

[YellowVM]

Ou o SBT se resolve com os dubladores e exibe com dublagem MAGA, ou o SBT faz uma redublagem, ou o SBT espera até a dublagem MAGA completar 70 anos pra eles não terem que pagar nada pros dubladores.

[Chavito.M]

O que o ator ganha com a exibição dos programas vale mais do que dinheiro: DIVULGAÇÃO!

O mesmo argumento de quem quer que artista faça coisas de graça só por divulgação.

Divulgação não paga as contas no final do mês. É um negócio abstrato.

Ainda bem que existe direito autoral, que é muito maior do que gente dando palpite tirado do orifício anal.

[Chavito.M]

Ou o SBT se resolve com os dubladores e exibe com dublagem MAGA, ou o SBT faz uma redublagem, ou o SBT espera até a dublagem MAGA completar 70 anos pra eles não terem que pagar nada pros dubladores.

Até lá, todos já vão estar mais velhos do que o Doutor Chapatin

Esse período de 70 anos se aplicaria a partir de qual período? Após a morte do Gastaldi?

Se for assim, o prazo seria até 2075.

[Chamone]

Não tem essa de "exposição gratuita gera mais trabalho". Qualquer obra de propriedade intelectual continua gerando dinheiro a partir da primeira publicação.

A performance gravada de um ator ou dublador é um registro de trabalho intelectual, mesmo lendo linhas escritas por outros. Cada ator empresta não só sua imagem mas um toque pessoal a tal performance. O cara que conserta elevador ou instala um ar condicionado não coloca toque pessoal, apenas segue um manual.

É diferente de um pedreiro, que não tem direitos no futuro pelo prédio que construiu. Prédios envelhecem e precisam de constante manutenção, idéias não.

[IgorBorgesCH]

Essa analogia estúpida que equipara trabalho artístico a construção civil, na verdade, nem precisa de muito para ser refutada. Basta lembrar que direito conexo pra dublador é garantido por lei desde 1998. Juízo de valor em cima disso é irrelevante e descartável.

E em geral, as distribuidoras seguem certinho o que tá em lei - inclusive o SBT, que concordou em pagar os dubladores de Chaves de cinco anos em cinco anos de 2014 em diante, como sabemos.

[Marlombríssimo Kid]

Se for pra exibir redublado, melhor nem voltar.

Flash falou certinho: É muito mais barato resolver com os sanguessugas, digo, dubladores e exibir normalmente do que redublar. É fracasso e rejeição na certa.

[Willianch]

Que galera inflexível a daqui, misericórdia... Esse tópico tá um show de horrores.

[RAMONCHITO]

Meu maior medo relacionado a CH tá se concretizando: o seriado se transformar num vespeiro de direitos autorais que canal nenhum vai querer colocar a mão. Sempre que um problema é resolvido, aparece outro pra atrapalhar a exibição, e parece que vai seguir assim.

[Willianch]

Que galera inflexível a daqui, misericórdia... Esse tópico tá um show de horrores.

Pois é, nunca li tanta besteira em um tópico só.

É claro que os dubladores devem ser pagos. Afinal de contas, se fazemos tanta questão de que a dublagem deles seja eterna nesse seriado, é sinal que o trabalho feito lá nos anos 80/90 foram de de uma excelência que jamais outra dublagem irá atingir.

Sem contar que não existe a menor possibilidade de outra dublagem ser aceita pelo público.

Os bordões, frases e até a sonoplastia já está no imaginário do grande público.

[Chavito.M]

Se for pra exibir redublado, melhor nem voltar.

Flash falou certinho: É muito mais barato resolver com os sanguessugas, digo, dubladores e exibir normalmente do que redublar. É fracasso e rejeição na certa.

Não acha essa posição exagerada demais? Eu tenho certeza que eles vão conseguir resolver com os dubladores, pagando o que eles tem direito.

Chamar eles de sanguessugas só por exigirem o que eles tem direito?