"Faltou pensar antes do Trump fazer a proposta. Em todo caso, ela é imbecil de qualquer maneira."Chokito Cabuloso escreveu:De quem porras tu estás falando? Da caipira carrancuda ou do Trump? Se for do Trump, ele é trans? Reveja teu post.
Estados Unidos
-
- Membro
- Mensagens: 38503
- Registrado em: 04 Dez 2011, 22:00
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: Palmeiras
- Curtiu: 2574 vezes
- Curtiram: 2490 vezes
Re: DONALD TRUMP
"Se aproveitaram da minha astúcia" - VELOSO, Caetano
- Chokito Cabuloso
- Membro
- Mensagens: 5672
- Registrado em: 28 Jun 2013, 18:49
- Programa CH: Chespirito
- Time de Futebol: Ed Gein FC
- Localização: Centro de Atenção Integrada à Saúde Mental - Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de São Paulo
- Curtiu: 12 vezes
- Curtiram: 189 vezes
Re: DONALD TRUMP
Lol, eu entendi o "ela" em referência a mulher jeca que tá batendo de frente e dificultando as coisas. Depois eu achei que tu estavas se referindo ao Trump.
-
- Membro
- Mensagens: 38503
- Registrado em: 04 Dez 2011, 22:00
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: Palmeiras
- Curtiu: 2574 vezes
- Curtiram: 2490 vezes
Re: DONALD TRUMP
Os proprietários estão no direito deles.
São os donos daquelas terras e o governo está forçando a venderem-nas (ou ainda, colocar um portão no muro ).
Como a vida não é um gibi do Urtigão, estes proprietários entram com recursos judiciais, e ganharão. Estão quietos em suas terras, e o governo quer tomá-las.
São os donos daquelas terras e o governo está forçando a venderem-nas (ou ainda, colocar um portão no muro ).
Como a vida não é um gibi do Urtigão, estes proprietários entram com recursos judiciais, e ganharão. Estão quietos em suas terras, e o governo quer tomá-las.
"Se aproveitaram da minha astúcia" - VELOSO, Caetano
- Barbano
- Administrador
- Mensagens: 43855
- Registrado em: 28 Jan 2009, 13:29
- Time de Futebol: São Paulo
- Localização: São Carlos (SP)
- Curtiu: 1678 vezes
- Curtiram: 3383 vezes
Re: DONALD TRUMP
Você derrubaria o muro da tua casa e botaria uma câmera no lugar?Victor235 escreveu:Oras. Já existem outros meios de monitoramento de fronteiras.
Vão gastar milhões e perder um tempão apenas para fazer uma imensa fronteira física.
Em países vizinhos com disparidade financeira tão grande, com alto índice de migração ilegal, é natural que haja um controle mais rígido de fronteira. Concordo que o tal muro é uma solução cara, mas não sei se um controle apenas eletrônico resolve.
- Butch
- Membro
- Mensagens: 3574
- Registrado em: 24 Ago 2016, 03:57
- Programa CH: Chespirito
- Time de Futebol: Genoa
- Localização: Bluffington
- Curtiu: 18 vezes
- Curtiram: 106 vezes
Re: DONALD TRUMP
Querer obrigar o dono de uma propriedade a fazer isso é totalmente errado.
Ele que revise o plano do muro, só não cague regra na propriedade alheia.
Ele que revise o plano do muro, só não cague regra na propriedade alheia.
"Não costumo ser um homem religioso, mas se tu estás lá em cima, me salva, SUPER HOMEM"
- Chokito Cabuloso
- Membro
- Mensagens: 5672
- Registrado em: 28 Jun 2013, 18:49
- Programa CH: Chespirito
- Time de Futebol: Ed Gein FC
- Localização: Centro de Atenção Integrada à Saúde Mental - Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de São Paulo
- Curtiu: 12 vezes
- Curtiram: 189 vezes
Re: DONALD TRUMP
Só acho que a roceira está perdendo uma bolada. Ela própria assumiu que pros lados do rio fica perigoso e ela já viu ilegais e traficantes na propriedade dela. Ela pode fazer cu doce só pra elevar a indenização até que ela possa comprar uma ou duas fazendas a mais com a grana que receber em retorno. Uma indenização gorda, por que não?
- Butch
- Membro
- Mensagens: 3574
- Registrado em: 24 Ago 2016, 03:57
- Programa CH: Chespirito
- Time de Futebol: Genoa
- Localização: Bluffington
- Curtiu: 18 vezes
- Curtiram: 106 vezes
Re: DONALD TRUMP
Sim, pode ser, mas obrigar ela a isso não é o certo.Chokito Cabuloso escreveu:Só acho que a roceira está perdendo uma bolada. Ela própria assumiu que pros lados do rio fica perigoso e ela já viu ilegais e traficantes na propriedade dela. Ela pode fazer cu doce só pra elevar a indenização até que ela possa comprar uma ou duas fazendas a mais com a grana que receber em retorno. Uma indenização gorda, por que não?
"Não costumo ser um homem religioso, mas se tu estás lá em cima, me salva, SUPER HOMEM"
- Barbano
- Administrador
- Mensagens: 43855
- Registrado em: 28 Jan 2009, 13:29
- Time de Futebol: São Paulo
- Localização: São Carlos (SP)
- Curtiu: 1678 vezes
- Curtiram: 3383 vezes
Re: DONALD TRUMP
O Estado tem autonomia para desapropriar imóveis mediante indenização.
Para muitos libertários isso não soa bem. Mas essa autonomia é necessária para o desenvolvimento estrutural da cidade. Sem isso muitas grandes obras se inviabilizariam. As desapropriações são necessárias para a construção de rodovias, metrô, avenidas, etc. Imagine uma rodovia em zig zag porque alguns proprietários não aceitaram a desapropriação...
Para muitos libertários isso não soa bem. Mas essa autonomia é necessária para o desenvolvimento estrutural da cidade. Sem isso muitas grandes obras se inviabilizariam. As desapropriações são necessárias para a construção de rodovias, metrô, avenidas, etc. Imagine uma rodovia em zig zag porque alguns proprietários não aceitaram a desapropriação...
- Butch
- Membro
- Mensagens: 3574
- Registrado em: 24 Ago 2016, 03:57
- Programa CH: Chespirito
- Time de Futebol: Genoa
- Localização: Bluffington
- Curtiu: 18 vezes
- Curtiram: 106 vezes
Re: DONALD TRUMP
Bem, como eu já disse, acho que empresas privadas contratadas pela própria população que mora no local bem melhores, mas essa discussão "Eu x Estado" já tá ficando chata...Barbano escreveu:O Estado tem autonomia para desapropriar imóveis mediante indenização.
Para muitos libertários isso não soa bem. Mas essa autonomia é necessária para o desenvolvimento estrutural da cidade. Sem isso muitas grandes obras se inviabilizariam. As desapropriações são necessárias para a construção de rodovias, metrô, avenidas, etc. Imagine uma rodovia em zig zag porque alguns proprietários não aceitaram a desapropriação...
"Não costumo ser um homem religioso, mas se tu estás lá em cima, me salva, SUPER HOMEM"
-
- Membro
- Mensagens: 38503
- Registrado em: 04 Dez 2011, 22:00
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: Palmeiras
- Curtiu: 2574 vezes
- Curtiram: 2490 vezes
Re: DONALD TRUMP
Nada a ver esta analogia. Eu não mandei derrubarem eventuais fronteiras que já existam, e sim disse que não é nada boa a construção desta enorme muralha.Barbano escreveu:Você derrubaria o muro da tua casa e botaria uma câmera no lugar?Victor235 escreveu:Oras. Já existem outros meios de monitoramento de fronteiras.
Vão gastar milhões e perder um tempão apenas para fazer uma imensa fronteira física.
Em países vizinhos com disparidade financeira tão grande, com alto índice de migração ilegal, é natural que haja um controle mais rígido de fronteira. Concordo que o tal muro é uma solução cara, mas não sei se um controle apenas eletrônico resolve.
E os proprietários tem todo o direito de ficar em sua propriedade, sem um muro no meio delas. O governo pode pagar, mas isto ultrapassa a questão financeira. Tem famílias que fincaram raízes com estas terras até por mais de um século, não é só uma questão de "comprar outra fazenda".
"Se aproveitaram da minha astúcia" - VELOSO, Caetano
- Butch
- Membro
- Mensagens: 3574
- Registrado em: 24 Ago 2016, 03:57
- Programa CH: Chespirito
- Time de Futebol: Genoa
- Localização: Bluffington
- Curtiu: 18 vezes
- Curtiram: 106 vezes
Re: DONALD TRUMP
Victor ancapVictor235 escreveu:Nada a ver esta analogia. Eu não mandei derrubarem eventuais fronteiras que já existam, e sim disse que não é nada boa a construção desta enorme muralha.Barbano escreveu:Você derrubaria o muro da tua casa e botaria uma câmera no lugar?Victor235 escreveu:Oras. Já existem outros meios de monitoramento de fronteiras.
Vão gastar milhões e perder um tempão apenas para fazer uma imensa fronteira física.
Em países vizinhos com disparidade financeira tão grande, com alto índice de migração ilegal, é natural que haja um controle mais rígido de fronteira. Concordo que o tal muro é uma solução cara, mas não sei se um controle apenas eletrônico resolve.
E os proprietários tem todo o direito de ficar em sua propriedade, sem um muro no meio delas. O governo pode pagar, mas isto ultrapassa a questão financeira. Tem famílias que fincaram raízes com estas terras até por mais de um século, não é só uma questão de "comprar outra fazenda".
Gostei!
"Não costumo ser um homem religioso, mas se tu estás lá em cima, me salva, SUPER HOMEM"
- Barbano
- Administrador
- Mensagens: 43855
- Registrado em: 28 Jan 2009, 13:29
- Time de Futebol: São Paulo
- Localização: São Carlos (SP)
- Curtiu: 1678 vezes
- Curtiram: 3383 vezes
Re: DONALD TRUMP
Em algum momento o muro da tua casa foi construído, o portão foi instalado... Você quer a proteção de uma barreira física para o lugar que você mora. Porque um país não pode ter o mesmo, se assim desejar?Victor235 escreveu:Nada a ver esta analogia. Eu não mandei derrubarem eventuais fronteiras que já existam, e sim disse que não é nada boa a construção desta enorme muralha.
Nem acho que seja a forma mais racional de se dividir uma fronteira, mas faz parte do projeto que os americanos escolheram (ainda que não com uma maioria, devido ao sistema eleitoral do país).
Em uma sociedade o interesse coletivo deve prevalecer sobre o individual. Se fosse a construção de uma rodovia, você também seria contra a desapropriação? Acha adequado dificultar o deslocamento de milhões de pessoas só porque algumas famílias fincaram raízes em algum lugar?Victor235 escreveu:E os proprietários tem todo o direito de ficar em sua propriedade, sem um muro no meio delas. O governo pode pagar, mas isto ultrapassa a questão financeira. Tem famílias que fincaram raízes com estas terras até por mais de um século, não é só uma questão de "comprar outra fazenda".
-
- Membro
- Mensagens: 38503
- Registrado em: 04 Dez 2011, 22:00
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: Palmeiras
- Curtiu: 2574 vezes
- Curtiram: 2490 vezes
Re: DONALD TRUMP
Uma coisa é o que já foi feito, outra o que pode ser feito na fronteira. Não falo de desativarem eventuais barreiras menores já existentes, mas da construção de uma nova, enorme, cara e simbólica. Nesse caso, investimento em outras formas de monitoramento são mais viáveis.
A segunda também é uma questão complexa. Quando a maioria de nossas rodovias foram construídas, tínhamos enormes faixas de terras ainda não utilizadas. Neste caso, é mais fácil ao dono cedê-las em troca de dinheiro ou outra propriedade. Hoje, o Brasil já está todo "ocupado", e fica mais complicado fazer desapropriações. Se fosse minha casa, por exemplo, eu lutaria para me manter no local.
A segunda também é uma questão complexa. Quando a maioria de nossas rodovias foram construídas, tínhamos enormes faixas de terras ainda não utilizadas. Neste caso, é mais fácil ao dono cedê-las em troca de dinheiro ou outra propriedade. Hoje, o Brasil já está todo "ocupado", e fica mais complicado fazer desapropriações. Se fosse minha casa, por exemplo, eu lutaria para me manter no local.
"Se aproveitaram da minha astúcia" - VELOSO, Caetano
- Butch
- Membro
- Mensagens: 3574
- Registrado em: 24 Ago 2016, 03:57
- Programa CH: Chespirito
- Time de Futebol: Genoa
- Localização: Bluffington
- Curtiu: 18 vezes
- Curtiram: 106 vezes
Re: DONALD TRUMP
Q merda ein.Barbano escreveu:Em uma sociedade o interesse coletivo deve prevalecer sobre o individual.
"Não costumo ser um homem religioso, mas se tu estás lá em cima, me salva, SUPER HOMEM"
- Barbano
- Administrador
- Mensagens: 43855
- Registrado em: 28 Jan 2009, 13:29
- Time de Futebol: São Paulo
- Localização: São Carlos (SP)
- Curtiu: 1678 vezes
- Curtiram: 3383 vezes
Re: DONALD TRUMP
O que você chama de não utilizadas?Victor235 escreveu:A segunda também é uma questão complexa. Quando a maioria de nossas rodovias foram construídas, tínhamos enormes faixas de terras ainda não utilizadas. Neste caso, é mais fácil ao dono cedê-las em troca de dinheiro ou outra propriedade. Hoje, o Brasil já está todo "ocupado", e fica mais complicado fazer desapropriações. Se fosse minha casa, por exemplo, eu lutaria para me manter no local.
A Rodovia dos Bandeirantes, entre Campinas e Cordeirópolis, foi feita há menos de 15 anos. O Rodoanel está em construção ainda. A maioria das rodovias paulistas foi feita no século passado, quando já tínhamos muita terra produzindo. Mas ok, é só terra. Área rural não tem um valor sentimental tão significativo quanto uma casa. Pelo contrário, o agricultor fica é contente de ter uma rodovia do lado de sua propriedade para escoar sua produção.
É óbvio que ninguém acha bom ter sua casa desapropriada a contragosto. Mas, para o interesse coletivo, muitas vezes é necessário. Em São Paulo menos há obras do Metrô e da CPTM em execução, e que demandam muitas desapropriações. Há um benefício direto para milhões de pessoas com a maior oferta de transporte público, ainda que algumas pessoas saiam perdendo com isso.
Pois é. Mas é assim. Inclusive em sociedades privadas. Em condomínios fechados, por exemplo, não prevalece a decisão da maioria?João Vitor A.K.A The Butcher escreveu:Q merda ein.Barbano escreveu:Em uma sociedade o interesse coletivo deve prevalecer sobre o individual.