DANILO GENTILI • Fórum Chaves • Chaves, Chapolin e Chespirito é aqui •

Diacho Molhado

O problema não é a Esquerda. O problema são seus representantes. PT é uma facção criminosa, a maior delas. Seus defensores são meros massa de manobra. Temos que enfrentar essa quadrilha.

Já estamos na Ditadura. Já passou da hora de impor uma força maior para deter esses bandidos.

E.R

Barbano

Dias escreveu:

O cara é rico, se cobram uma indenização, ele paga e depois tá falando merda de novo. Tem que ser uma coisa severa pra mostrar que ele não (deveria) estar acima da lei.

Cara, qual é o objetivo da prisão? Eu entendo que, além do aspecto punitivo, o objetivo é retirar da sociedade pessoas que ofereçam riscos a ela. É o caso de homicidas, estupradores, ladrões, etc. É uma forma de dar segurança à população.

Que risco oferece o Danilo à sociedade? Risco de escrever mais bosta no Twitter? Por favor, né... Não que não deva haver punição, mas mandar para o xadrez alguém por ter ofendido outra pessoa é o fim da picada.

Eu já até acho uma putaria a tal prisão por desacato. É mais uma forma de intimidação de agentes do Estado contra a população, uma forma de te prender pelo que você fala. Aqui temos um bom exemplo disso:

— AgassizFilho (@AgassizFilho)

Bernkastel

E uma prisão do Gentili ainda abriria precedente pra este mesmo Agassiz Almeida ser processado e condenado por "crime contra a honra" do juiz do vídeo.

Dias

Barbano escreveu:

Dias escreveu:

O cara é rico, se cobram uma indenização, ele paga e depois tá falando merda de novo. Tem que ser uma coisa severa pra mostrar que ele não (deveria) estar acima da lei.

Cara, qual é o objetivo da prisão? Eu entendo que, além do aspecto punitivo, o objetivo é retirar da sociedade pessoas que ofereçam riscos a ela. É o caso de homicidas, estupradores, ladrões, etc. É uma forma de dar segurança à população.

Que risco oferece o Danilo à sociedade? Risco de escrever mais bosta no Twitter? Por favor, né... Não que não deva haver punição, mas mandar para o xadrez alguém por ter ofendido outra pessoa é o fim da picada.

Eu já até acho uma putaria a tal prisão por desacato. É mais uma forma de intimidação de agentes do Estado contra a população, uma forma de te prender pelo que você fala. Aqui temos um bom exemplo disso:

Sim, eu também abomino o crime de desacato. Isso realmente faz com que agentes do Estado se sintam acima da lei e faltem com educação como esse juizeco do vídeo. Mas não é o mesmo caso.

O objetivo da indenização é você pagar um valor a quem foi ofendido, a pessoa "pede desculpas", e não volta a fazer isso, quando muito demora a voltar a fazer. Mas, quando você tem esse Danilo, que paga indenização atrás de indenização, ri na cara da Justiça como se estivesse acima dela, e não aprende a lição, vamos continuar na mesmice? Vai resolver alguma coisa? As leis também tem um caráter de prevenir que alguém cometa crimes. Então, como ele tem bastante dinheiro, é como se isso nem fosse crime pra ele. Ele paga uma indenizaçãozinha, quando muito o valor dela é reduzido, e ele tá a solta de novo.

Além do mais, se a pessoa realmente for livre pra dizer o que quer, então somos livres pra chamar negros de macacos crioulos, por exemplo?

Sobre o risco que ele apresenta? http://g1.globo.com/pernambuco/noticia/ ... idade.html

Sem falar no incentivo ao bullying nas escolas, né? Ficar falando que bullying é mimimi porque foi chamado de palmito na escola. Começa assim, com piadinhas, ninguém acha demais e todo mundo ri, depois acontece a desgraça e chega o elefante no quarto.

Bernkastel

Dias escreveu:

Mas não é o mesmo caso.

É sim.

Dias escreveu:

O objetivo da indenização é você pagar um valor a quem foi ofendido, a pessoa "pede desculpas", e não volta a fazer isso, quando muito demora a voltar a fazer. Mas, quando você tem esse Danilo, que paga indenização atrás de indenização, ri na cara da Justiça como se estivesse acima dela, e não aprende a lição, vamos continuar na mesmice? Vai resolver alguma coisa? As leis também tem um caráter de prevenir que alguém cometa crimes. Então, como ele tem bastante dinheiro, é como se isso nem fosse crime pra ele. Ele paga uma indenizaçãozinha, quando muito o valor dela é reduzido, e ele tá a solta de novo.

Contra uma figura pública, representante política e milhonária como a Maria do Rosário?

Uma pessoa dessa precisar de uma "indenização" por """ofensa""" é normal pra você? Tu ia achar o máximo se feminista que caga na foto do Bolsonaro fosse condenada a pagar indenização pro presidente?

Dias escreveu:

Além do mais, se a pessoa realmente for livre pra dizer o que quer, então somos livres pra chamar negros de macacos crioulos, por exemplo?

Se eu sou o Damon Wayans e um random aleatório me chama de macaco crioulo, eu teria que ser um retardado abominavelmente estúpido pra ficar ofendido. De qualquer forma, injúria racial não tem nada a ver com a censura ao Danilo.

Dias escreveu:

Sobre o risco que ele apresenta? http://g1.globo.com/pernambuco/noticia/ ... idade.html

Ele foi condenado por esse caso? Não, então é censura. Criminoso se condena pelo CRIME QUE COMETEU. Imagina se o Lula tivesse sido preso por chamar o Bolsonaro de cara de mamão ao invés do caso do Triplex.

Dias escreveu:

Sem falar no incentivo ao bullying nas escolas, né? Ficar falando que bullying é mimimi porque foi chamado de palmito na escola. Começa assim, com piadinhas, ninguém acha demais e todo mundo ri, depois acontece a desgraça e chega o elefante no quarto.

Declíve escorregadío.

Coração de Tinta

O Dias dando uma de Nicolás Maduro ao defender a censura feita no Danilo foi foda agora.

iago83

Bernkastel escreveu:

Dias escreveu:

Sobre o risco que ele apresenta? http://g1.globo.com/pernambuco/noticia/ ... idade.html

Ele foi condenado por esse caso? Não, então é censura. Criminoso se condena pelo CRIME QUE COMETEU. Imagina se o Lula tivesse sido preso por chamar o Bolsonaro de cara de mamão ao invés do caso do Triplex.

Sobre esse caso da piada com a doadora de leite, ele foi sim condenado na Justiça em 2016 a pagar uma indenização de R$ 200 mil.

Justiça condena Danilo Gentili a pagar R$ 200 mil a doadora de leite

O Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE) condenou os humoristas Danilo Gentili e Marcelo Mansfield e a Rede Bandeirantes a pagar uma indenização no valor de R$ 200 mil à técnica de enfermagem pernambucana Michele Rafael Maximino, 34 anos. Michele ficou conhecida por já ter doado mais de 400 litros de leite materno. A decisão saiu na quarta-feira (13) e foi motivada por uma ação impetrada depois da veiculação de piadas no programa “Agora é Tarde” em outubro de 2013. Na ocasião, Danilo chamou a pernambucana de "vaca" e a comparou com o ator pornográfico Kid Bengala. Os dois humoristas, assim como a emissora de TV, ainda podem recorrer.

A ação foi julgada pela juíza Regina Célia de Albuquerque Maranhão, da 2ª Vara Cível de Olinda, que julgou o pedido procedente, em parte. A magistrada levou em conta que a pernambucana não havia permitido a divulgação de tais piadas.

“O prejuízo é gravíssimo, pois causou na autora lesão grave tendo sua imagem sido utilizada de forma humilhante e degradante, causando consequências devastadora para a autora e sua família”, diz a liminar.

A pernambucana vem lutando na Justiça desde 2014 e chegou a pedir uma indenização de R$ 1 milhão. Em outubro de 2013, a Justiça determinou que a Bandeirantes pagasse multa diária de R$ 5 mil, caso não retirasse da internet o trecho do programa "Agora É Tarde" em que o humorista Danilo Gentili faz uma piada sobre Michele.

O G1 entrou em contato com os acusados, mas ainda não obteve resposta. Em nota, a Rede Bandeirantes adiantou que vai recorrer da decisão.

Doações
Em fevereiro de 2014, Michele Maximino informou que ia se candidatar ao Guinness Book, para ser reconhecida como a maior doadora de leite materno do mundo. Atualmente, o título pertence à norte-americana Karen Merheb que, segundo o Livro dos Recordes, doou 421,2 litros a um banco de leite no Texas (EUA). A pernambucana alcançou a marca de 425,3 litros no fim de fevereiro, ao fazer uma doação de 5,48 litros ao Hospital Agamenon Magalhães, no Recife.

Michele Maximino decidiu ajudar bancos de leite do estado após o nascimento da filha. Além do Agamenon Magalhães, ela enviou o alimento para as maternidades Bandeira Filho, também na capital pernambucana, e Jesus Nazareno, no Agreste, que recebeu a maior quantidade: 387 litros.

Ainda em 2014, o casal e seus filhos deixaram o município de Quipapá, na Zona da Mata de Pernambuco, e se mudaram para o Grande Recife. Segundo eles, o motivo foi o fato de Michele ter virado "chacota" na cidade por causa da piada feita por Gentilli. Em entrevista na época, Michele afirmou que passou dias sem conseguir dormir, devido à maneira com que estava sendo tratada na rua, o que prejudicou a sua saúde e o volume das doações de leite.

Fonte: G1

http://g1.globo.com/pernambuco/noticia/ ... leite.html

Anchorhead Kid

Pelo próprio conceito de lei, uma lei precisa ser para todos, isto é, universalizável e objetiva. uma lei não pode ser relativa, caso contrário será contraditória, como demonstrado no livro "A Lei" do Frederic Bastiat. Essa "linha", ou "limite da liberdade de expressão" é algo completamente subjetivo e arbitrário. Um mero discurso é algo que diretamente não invade o espaço de ninguém, diferente de uma punição arbitrária positivada a isto.
Vejamos um cenário hipotético:
Um humorista faz uma piada sobre um cara se engasgar com abacate. Muita gente leva numa boa, mas eu me sinto ofendido pois isso me remete ao meu irmão que morreu engasgado com um abacate. Tá vendo como o critério pro "limite" é subjetivo e arbitrário? Não pode ser universalizável (a não ser que toda e qualquer piada passe a ser regulada, o que é no mínimo distópico).

Bernkastel

iago83 escreveu:

Sobre esse caso da piada com a doadora de leite, ele foi sim condenado na Justiça em 2016 a pagar uma indenização de R$ 200 mil.

Olha só. Um dos únicos crimes que ele de fato cometeu já foi julgado. O resto é frescura. Ninguém tem que ser preso por fazer chacota de uma tentativa de censura á críticas contra uma deputada.

Anchorhead Kid escreveu:

Pelo próprio conceito de lei, uma lei precisa ser para todos, isto é, universalizável e objetiva. uma lei não pode ser relativa, caso contrário será contraditória, como demonstrado no livro "A Lei" do Frederic Bastiat. Essa "linha", ou "limite da liberdade de expressão" é algo completamente subjetivo e arbitrário. Um mero discurso é algo que diretamente não invade o espaço de ninguém, diferente de uma punição arbitrária positivada a isto.
Vejamos um cenário hipotético:
Um humorista faz uma piada sobre um cara se engasgar com abacate. Muita gente leva numa boa, mas eu me sinto ofendido pois isso me remete ao meu irmão que morreu engasgado com um abacate. Tá vendo como o critério pro "limite" é subjetivo e arbitrário? Não pode ser universalizável (a não ser que toda e qualquer piada passe a ser regulada, o que é no mínimo distópico).

Perfeita colocação.

Dias

Coração de Tinta escreveu:

O Dias dando uma de Nicolás Maduro ao defender a censura feita no Danilo foi foda agora.

Censurar coisa alguma. Em momento algum defendi que o programa de bosta dele fosse tirado do ar, ou que ele fosse exilado ou coisa assim. Só defendi que houvesse uma punição severa pra ele, nem que seja uma indenização com um valor muito maior, porque ficar dando tapinha na mão dele e ficar falando "olha, não pode fazer isso que é feio", não está adiantando de merda nenhuma.

Bernkastel

Não pode criticar figura pública que é feio?

Meus ovo

Bugiga

Bernkastel escreveu:

Não pode criticar figura pública que é feio?

Meus ovo

Teus ovo são feio? :duh:

Bernkastel

Se procurar direitinho no Deletados vc pode descobrir a resposta em primeira mão

Jegue

Tive lembranças terríveis com essas últimas mensagens, pqp! :duh: