Vegetarianismo

[Chapolin Gremista]

Jegue, não é questão de preferência mais a partir do momento que influencia diretamente na vida de outros seres.

Gostar mais de '' A despedida'' do que '' Uma conferência '' é questão de preferência. Abolição animal é outro assunto.

Bgs e Poliana trouxeram contribuições ótimas ao tópico.

Mas não venha dizer que tem bons motivos porque isso já virou pó nas últimas duas páginas. Tiveram até que apelar pra espantalho.

Sim, tenho bons motivos: vou comer porque gosto. E você se acha demais, Barbano falou certinho, você quer impor seu modo de vida nos outros. Continue comendo suas plantas aí e deixa a gente comer o que quisermos.

Ao meu ver quem se acha é quem pensa ser superior a outras espécies.

E ''como porque gosto'' é diferente de ''gula'' por qual motivo mesmo?

[JF CH]

Jegue, não é questão de preferência mais a partir do momento que influencia diretamente na vida de outros seres.

Ah, agora o mundo todo é obrigado a comer só plantas porque você quer? Se enxerga, vai.

E ''como porque gosto'' é diferente de ''gula'' por qual motivo mesmo?

Gula é comer EXCESSIVAMENTE. Comer porque gosta é bem diferente. Pela sua lógica, comer vegetais diariamente também é gula.

[Chapolin Gremista]

Mas os animais todos são obrigados a virar comida só porque você quer?

Os estupradores também estupram porque gostam. ''Porque gosto'' é demonstração de clara falta de bons motivos, ou seja, um capricho. É nesse sentido que está sendo aplicada a palavra gula.

Generosidade interpretativa vai bem.

[JF CH]

Você fala em comparar Testemunha de Jeová com vegetariano e compara carnista com estuprador

[Chapolin Gremista]

Faltou a aulas de interpretação. Eu disse que o argumento é o mesmo. Troque ''estupradores'' por ''canibais'' e a desculpa é a mesma. Come porque gosta.

É uma pérola atrás da outra. Ainda mostrou que só lê o que é conveniente, ignorou completamente o que a colega disse sobre trocar os animais por mulheres. O paralelo pode ser feito sim.

[JF CH]

Quer saber? Pra mim não importa o que você diz, vou continuar comendo carne. O Jegue resumiu o que eu penso, é questão de preferência e gosto. Cada um come o que quer, e ninguém pode mudar isso.

[Ecco - Kiko Botones is my life]

O colega pfelipens parece mãe, fica mandando as pessoas estudarem ou reclamando que "faltaram aula"

Enfim, vai estudar Fabão seu gordo comedor de carne, você não tem direito de se assustar com o canibalismo ok?

[JF CH]

Engraçado que pro Barbano o ser humano so é racional quando é pra decidir não maltratar outros humanos. Mas quando é pra tecer paralelos bizarros com ''ah, mas os animais também comem os outros, é cadeia alimentr'' - aí nesse o momento a racionalidade é deixada de lado.

O carnista é uma metralhadora de contradições ambulante.

Não há contradição alguma. Decidir pelo consumo ou não de carne e de outros alimentos é uma decisão racional e particular. Querer impor o mesmo aos demais já é autoritarismo.

O aquecimento global não cessaria? Óbvio que sim. Simplesmente porque esses animais são responsáveis pela emissão de metano, que é pior do que o CO2 dos combustíveis fósseis. Só com o CO2 que produzimos, o aquecimento global cessaria a ponto da influência dos combustíveis serem de certa forma, necessária para a manutenção do atual efeito estufa que nos acostumamos. Parar de comer carne tem melhor impacto no aquecimento global que parar de dirigir um carro:

Interessante, e aí cai por terra o argumento de proteger os animais. Afinal, para reduzir a emissão, seria preciso reduzir drasticamente a quantidade desses animais. Tadinhos, não vão ter nem a oportunidade de nascer e ter o nobre fim de alimentar outra espécie.

Jegue, não é questão de preferência mais a partir do momento que influencia diretamente na vida de outros seres.

Gostar mais de '' A despedida'' do que '' Uma conferência '' é questão de preferência. Abolição animal é outro assunto.

Mas não queremos abolir. Pelo contrário, queremos é aumentar mais e mais a produção.

[Chapolin Gremista]

E impôr a morte aos animais não é um autoritarismo por quê?

[Barbano]

Porque eles são criados para o abate, para a nossa alimentação. Não é autoritarismo pq compra quem quer, ninguém quer te obrigar a consumir carne.

[Chapolin Gremista]

Mas quem come carne financia um sistema que cria esses animais justamente para o abate.

E se não é autoritarismo morrer pra virar pudim, então as vítimas de Hannibal Lecter nunca foram vítimas.

[Chad']

Então se é assim eu duvido que esses animais existam se todo mundo for vegetariano. Qual vai ser a função deles?

[Ramyen]

Se for seguir por essa lógica, então pergunte que benefício o ser humano traz para o planeta terra.

[Chapolin Gremista]

[Quase Seca]

Esse pessoal é engraçado. O cara diz que está ganhando o debate contra os "carnistas" porque simplesmente colocou isso na cabeça e pronto.

Haha! Ele é muito inteligente, galera. Se não estivermos concordando, simplesmente somos malabaristas e nos falta estudo.