Bugiga escreveu:Dias escreveu:
Só a esquerda compra o que ele diz porque a direita já teve o que quis com o Moro, de resto ela pensa que ele pode fazer o que quiser. Pra essa gente, os fins justificam os meios.
E já falei porque não faria o menor sentido lançar todas as conversas de uma vez. Para os defensores mais ardentes do Moro como você, ER e os loucos de pedra retardados do PSL como Joice Hasselmann, Carla Zambelli, Carlos Bolsonaro e afins, a melhor coisa que poderia acontecer é o Intercept liberar as conversas todas de uma vez. São três anos ou mais de conversas, de grupos com sei lá quantos procuradores. Deve dar quase uma Bíblia. Ou seja, ninguém vai ler uma Bíblia, o assunto vai cair no ostracismo, e todos vocês ganham. Divulgando aos poucos deixa o assunto fresco na cabeça e incomoda as pessoas que não querem que o assunto venha à luz.
Só a esquerda compra o que ele diz porque é a esquerda que está doente por algum argumento que desqualifique a Lava-Jato a qualquer custo para libertar o seu líder preso por corrupção, ainda que ao preço de libertar tudo que é corrupto condenado pela operação (Eduardo Cunha, por exemplo). Não importa coerência, o que vale é Lula Livre a qualquer preço.
E não precisa o Intercept liberar tudo de uma vez só, se é este o problema. Basta em um dia postar prints de uma conversa ocorrida em determinada data,
na íntegra para debate. No outro dia posta print da conversa do dia seguinte ao da primeira,
na íntegra, com os áudios relacionados se for o caso.
Por que ele não faz isso? Por que ele insiste em postar pequenos trechos editados e fora de contexto, e com comentários para forçar uma narrativa de parcialidade anti-Lula? Por que ele se nega a periciar seu material para atestar a autenticidade (se o problema é o suposto aparelhamento da PF ou da PGR, entrega pra ONU, Interpol, CIA, FBI, WikiLeaks ou quem que achar imparcial)?
Ele não está apenas noticiando, ele está ACUSANDO. E a regra básica do Direito é:
"O ônus da prova é de quem acusa". Enquanto ele continuar nessa lenga-lenga de não provar suas ilações, vai seguir desacreditado.
Se um dia todas as conversas vierem à tona em sua totalidade e ficar comprovado que o Moro é um agente imperialista da CIA cujo único objetivo era acabar com o partido mais honesto da história republicana do país, eu vou ser o primeiro a me retratar e a assumir que o Glenwald estava certo. Pena que, ao que tudo indica, não é o caso.
E a direita não compra por achar (ou querer continuar achando) que o Super-Moro é santo. Tanto que ela prefere comprar boatos do Pavão Misterioso, que descaradamente inventou teorias da conspiração pra atacar o Glenn, e até o Jean Wyllys que não tem nada a ver com isso. Inventou umas historinhas mal contadas de hacker russo, e toda a direita acredita nesse fake de twitter do Carlos Bolsonaro. Viu como a direita não está preocupada com "confiabilidade?"
Sua insistência com o Lula também te cega a ponto de querer defender o Moro a todo custo e ir na ladainha dele de que a conversa foi editada. Curiosamente, quando o trecho não incrimina ele (lembremos da mensagem "tontos do MBL"), ele se lembra e pede desculpas. Quando ele fala pra não investigar o queridinho da direita, o FHC, pois "melindra alguém cujo apoio é importante", lá vem ele falar que foi editado e o rebanho dele acredita piamente. Afinal, seria impossível alguém falar algo do tipo por debaixo dos panos, né? Ele prende o Lula, e o povo o paga com lealdade eterna e cega.
Mas leia algum artigo deles e veja se algum deles faz menção ao Lula ter sido supostamente condenado sem provas. Ou veja se eu falei algo do tipo. Ou seja, é possível criticar o Moro, o rebanho dele, e ao mesmo tempo pouco se foder pro Lula. Esse tipo de gente é rara, mas existe. Acontece que o rebanho petista fala mais alto e chama mais a sua atenção.
Por que ele só posta "pequenos trechos"? O cara é jornalista, ele tem que preparar um texto explicando a data das conversas, informações sobre os procuradores do grupo, nome do grupo, etc. Não basta jogar e fazer trabalho porco que nem o Antagonista faz.
Vários trechos de conversas já foram postadas. Se isso não prova nada eu não sei o que prova (postar tudo de uma vez não prova pra quem ainda está de olho fechado, vão continuar com a mesma historinha de sempre.) As pessoas construíram um sentimento emocional com o Moro. Desfazer esse sentimento não é fácil. Cair na historinha dele é mais fácil. A pessoa que abre o olho depois que ele estava fechado há muito tempo, vai sentir muita dor com a luz da verdade. Ficar com os olhos fechados é mais confortável pra essa gente.
Barbano escreveu:Dias escreveu:E já falei porque não faria o menor sentido lançar todas as conversas de uma vez. Para os defensores mais ardentes do Moro como você, ER e os loucos de pedra retardados do PSL como Joice Hasselmann, Carla Zambelli, Carlos Bolsonaro e afins, a melhor coisa que poderia acontecer é o Intercept liberar as conversas todas de uma vez. São três anos ou mais de conversas, de grupos com sei lá quantos procuradores. Deve dar quase uma Bíblia. Ou seja, ninguém vai ler uma Bíblia, o assunto vai cair no ostracismo, e todos vocês ganham. Divulgando aos poucos deixa o assunto fresco na cabeça e incomoda as pessoas que não querem que o assunto venha à luz.
Mas soltar a conta gotas, como tem sido feito, também não é uma boa estratégia. O assunto já esfriou e deixou de ser fresco faz tempo. Não precisa soltar tudo em um dia só, mas o ideal seria que soltassem todo dia algo relevante, que fosse mais ágil. O impacto seria maior.
O que eu acho é que o que eles tinham de mais relevante eles já soltaram no começo mesmo. Agora é mais sensacionalismo...
E o que o Bugiga disse é verdade. Sem a íntegra do material e uma prova da legitimidade fica difícil algo acontecer com os envolvidos.
Deixou de ser fresco pra quem cai da ladainha do super-herói. Não precisa ficar falando "conversas editadas e fora de contexto" 11 vezes; na primeira vez já deu pra entender isso e também deu pra entender que não haveria conversa que fizesse esse pessoal mudar de ideia.
E não tem como soltar todo dia, ele explicou na Câmara que o material tem que estar pronto jornalisticamente, não é só jogar as mensagens de qualquer jeito lá no site.
E sério que você acredita que o Moro e cia podem ser punidos? Quantos áudios de deputados e senadores tramando coisas por detrás dos panos já não tiveram, e quantos estão presos hoje? Por exemplo, o senador com plantação de laranja que o STF o acolhe sob a sua asa, como que algo pode acontecer com esses caras?