Monarquia

[O Gordo]

Além disso, foram consultados somente 2 mil pessoas. Se fossem consultado mais pessoas do que isso, ou até mesmo, todo o Brasil, você acha que o resultado seria diferente?

Provavelmente não. Amostragem existe para isso mesmo. Estatisticamente é possível entrevistar 2000 pessoas e obter um resultado com baixa margem de erro e alta confiabilidade.

E nas urnas, em 93, a monarquia também foi rejeitada.

É já que ele vem com o argumento de que 93 eram outros tempos e a situação era diferente e o tópico volta a andar em círculo de novo.

[SBBHQK]

Além disso, foram consultados somente 2 mil pessoas. Se fossem consultado mais pessoas do que isso, ou até mesmo, todo o Brasil, você acha que o resultado seria diferente?

Provavelmente não. Amostragem existe para isso mesmo. Estatisticamente é possível entrevistar 2000 pessoas e obter um resultado com baixa margem de erro e alta confiabilidade.

E nas urnas, em 93, a monarquia também foi rejeitada.

E a República permaneceu provisória até 1993. Deodoro também iria fazer um plebiscito semelhante ao de 1993.

Só que esperaram mais de 120 anos para fazer, reprimindo movimentos monarquistas e censurando a imprensa.

Até quando Dom Pedro II morreu, o governo republicano de 1891 não se pronunciou oficialmente e ainda tentou abafar o fato, mas mesmo assim, o país ficou de luto (uma prova do quanto o país amava o seu rei).

Hoje, se você perguntar a qualquer pessoa, 125 anos depois, sobre quem foi Dom Pedro II, ele certamente vai responder "Ele era um ditador e burro que mamava nas tetas do estado e que roubou até não poder mais."

125 anos foi tempo suficiente para a república inventar um monte de besteiras que não tem sequer fundamento sobre a república. Como eu disse, nesse mundo, a história sempre é escrita pelos vencedores.

[Billy Drescher]

É já que ele vem com o argumento de que 93 eram outros tempos e a situação era diferente e o tópico volta a andar em círculo de novo.

Vai querer o pagamento por acertar em dinheiro ou cheque?

[SBBHQK]

[O Gordo]

É já que ele vem com o argumento de que 93 eram outros tempos e a situação era diferente e o tópico volta a andar em círculo de novo.

Vai querer o pagamento por acertar em dinheiro ou cheque?

4 likes no post, por favor

[SBBHQK]

Vantagens de uma monarquia parlamentarista:

- Fiscalizar obras, garantir a continuidade de projetos independentemente do governo. (um presidente é partidário, não atua com isenção e nem com interesse de longo prazo, continuidade, etc)

- Representar o país diplomaticamente (mais uma vez, sem interesses partidários/ideológicos, com gente preparada e estudada a vida toda para tal)

- O rei é uma figura muito menos corruptível do que o presidente. Isso por que, além da educação que ele recebe, ele já possui propriedades inerentes a família real, e seus bens ou posses não podem exceder o que está definido para o rei. Logo, suborno ou propina não tem utilidade para ele. O rei em nada se beneficia com a corrupção, pois o que os homens buscam é poder e dinheiro. Ambas as coisas ele já possui, não necessitando mais poder, nem podendo ter mais dinheiro.

- Poder de dissolver o parlamento em caso de corrupção (o presidente faz parte de um partido político, ou seja, ele pode não querer dissolver o parlamento caso os escândalos sejam do seu partido)

- No presidencialismo só existe impeachment pra presidente, mas no parlamentarismo existe impeachment pra deputados, senadores, primeiro ministro, e etc. O Chefe de estado pode fazer isso e convocar novas eleições. Um presidente faria isso de modo isento? Mais uma vez a resposta é não.

- Presidente é muitas vezes uma pessoa atraída pelo poder, que não foi educado ou preparado para governar. Ele pode ter carisma e apoio político, mas pode faltar as habilidades de governar, dialogar e amar seu país.

- O Rei é apartidário, ele não se beneficia caso o partido A ou B faça a obra. Ele vai fiscalizar para que o partido A conclua o que o Partido B fez. O rei irá dissolver o parlamento e chamar novas eleições, mesmo se o mensalão for do PT ou do PSDB. ele não integra nenhuma base política. O rei garante que o primeiro ministro não infrinja a constituição, impedindo golpes, mas ao mesmo tempo, o rei também está sob a constituição, e se o rei infringir a constituição, ele pode ser destronado pelo parlamento, e abrir lugar para a próxima pessoa na linha de sucessão e este será sujeito a aprovação do parlamento. Caso não seja aprovado, virá o próximo na sucessão, até a situação ser estabilizada. A diferença é que todos os integrantes da família real são educados desde a infância para amar seu país e governar com habilidade, dignidade, honestidade, sendo versado nas áreas de sociologia, economia e etc.

Perceba que toda essas vantagens iriam por água abaixo se não tivéssemos uma família real com os predicados necessários. Essa é a grande diferença do Brasil para qualquer outro país que não seja Monarquia: Nós temos uma família imperial que tem todos esses requisitos.

[Riddle Snowcraft]

[Jacinto]

[SBBHQK]

Podem rir a vontade! Quero que vocês saibam de uma coisa: nem sempre a maioria está certa.

[Billy Drescher]

D. Pedro I era filho legítimo de D. João VI?

[SBBHQK]

D. Pedro I era filho legítimo de D. João VI?

Sim, era sim.

[JF CH]

Podem rir a vontade! Quero que vocês saibam de uma coisa: nem sempre a maioria está certa.

A minoria também não

[Butch]

O que está certo é a lógica, deixar que as coisas sejam decididas através da opinião de determinada quantidade é uma merda.

[SBBHQK]

O que está certo é a lógica, deixar que as coisas sejam decididas através da opinião de determinada quantidade é uma merda.

Só que às vezes a lógica de um pode não ser a lógica de outro.

[Butch]

Bem, já ouviu falar em Filosofia? Sabe quando procuram buscar uma verdade nela? Pois é, isso é bem melhor que sair por ai colocando o nome do primeiro retardado que aparece na frente.