Fórum Portal Vídeos Guia de Episódios Sobre



Todos os horários são GMT - 3 horas [ DST ]


Portal Chespirito Chico Rei



Criar novo tópico Responder  [ 1882 mensagens ]  Ir para página 1, 2, 3, 4, 5 ... 126  Próximo
  Exibir página para impressão

Se o plebiscito fosse hoje, em qual forma de governo você votaria?
Monarquia Parlamentarista 19%  19%  [ 7 ]
Monarquia Absolutista 8%  8%  [ 3 ]
República Presidencialista 51%  51%  [ 19 ]
República Parlamentarista 14%  14%  [ 5 ]
República Semipresidencialista 8%  8%  [ 3 ]
Total de votos : 37

Monarquia • Debate sobre esse tipo de regime
Autor Mensagem
MensagemEnviado: 13 Abr 2016, 22:06 
Offline
Membro

Registrado em: 27 Set 2011, 15:42
Mensagens: 2687
Curtiu: 2 vezes
Foi curtido: 132 vezes
Programa CH: Chaves
Time de Futebol: Grêmio
Fantasias: Não utilizo
Devido ao grande debate sobre a monarquia parlamentarista no tópico de obrigatoriedade do voto, eu criei este tópico para um debate sobre uma possível restauração da Monarquia Parlamentarista no Brasil. Aqui eu vou procurar apresentar os meus argumentos para a restauração da forma de governo monárquica no Brasil e por que eu defendo isso. Vou também responder as milhões de perguntas enviadas pelos usuários sobre o tema.

Argumentos pelo qual defendo a monarquia parlamentarista (E EU DISSE PARLAMENTARISTA, E NÃO ABSOLUTISTA):

-A república não foi uma coisa pública: A república não era apoiada pelo povo, tanto que o partido republicano tinha pouquíssimos acentos no senado e na câmara. A república foi instaurada pelos ex-senhores de escravos que queriam ser indenizados e que se alinharam com os militares positivistas recém chegados da Guerra do Paraguai. Pouquíssimas pessoas apoiavam a monarquia. O golpe de estado de 1889 destruiu o Brasil e deu essas consequências que temos até hoje. Recém instaurada a República, Deodoro da Fonseca aumentou o seu próprio salário, acabou com os movimentos monarquistas, mandou a Família Imperial para o Exílio, etc. A primeira constituição republicana (de 1891) foi uma cópia da Constituição Americana que não deu certo. A realidade dos Estados Unidos não é a mesma do Brasil.

-Depois da república, veio golpes e ditaduras: Depois de instaurada a República, tivemos 6 constituições (1891, 1934, 1937, 1946, 1967, 1988), tivemos 5 golpes (Golpe de 1889, Revolução de 1930, Golpe do Estado Novo de 1937, Golpe de 1945 e Golpe Militar de 1964), perseguições, coronelismo, revoltas populares que foram duramente reprimidas (Guerra de Canudos, Guerra do Contestado, Revolta da Armada, Revolta da Vacina, Revolta da Chibata, Revoltas de 1922 e 1923, Coluna Prestes, Revolta dos 18 do Forte de Copacabana, Revolução de 1930, Revolução Constitucionalista de 1932, etc...) Foi DESORDEM E RETROCESSO.

-A maioria dos países desenvolvidos são monarquias: Se citarmos os 10 países mais democráticos do mundo, 7 são monarquias. A monarquia parlamentarista é a forma de governo mais democrática do mundo.

-Monarquias são mais baratas que repúblicas: Os críticos do sistema monárquico dizem que as monarquias são caras e só servem para dar pompa e luxo a um rei. Eu digo que isto é mentira. Monarquias são muito mais baratas que repúblicas. Manter uma família imperial é muito mais barato do que um presidente. Lula, por exemplo, nos custou mais caro que as monarquias europeias. Segundo dados do governo federal, de janeiro a setembro de 2006, a Presidência da República custou R$ 288,6 milhões ao contribuinte brasileiro (ou US$ 165,1 milhões à época). No mesmo ano, a coroa britânica custou ao povo do Reino Unido US$ 73,3 milhões, a coroa dinamarquesa US$ 15,6 milhões e a coroa sueca US$ 23,2 milhões. Isto é, somadas, as três gastaram juntas, em 1 ano, quase 32% menos do que o governo brasileiro gastou em 8 meses! (Fonte: http://monarquiabrasil.wix.com/monarquia)

-Na monarquia, o rei é preparado desde a infância: Numa monarquia um rei é preparado desde sua infância para exercer seu papel de chefe de Estado. Esta preparação, não raramente, dura por volta de 50 anos, e não é só o herdeiro do trono que é educado assim: também toda a linha sucessória. Aí está um dos motivos que dão razão à capacidade do monarca de exercer o Poder Moderador e suas prerrogativas. Não é "qualquer um" ou simplesmente um "ser privilegiado" que disporá de tal autoridade, mas sim um cidadão preparado desde a infância para exercer seu papel. ​Já imaginou delegar estes poderes a um político, que consequentemente está sujeito a grupos econômicos e partidários?

-A monarquia resolve conflitos de forma pacífica: Um monarca, por ter um cargo vitalício, pode conduzir processos conturbados gradualmente, de modo pacífico, junto aos governos. Um presidente não possui esta capacidade, pois seu cargo é temporário. Façamos uma comparação histórica sobre a abolição da escravidão. Os Estados Unidos, por exemplo, aboliu rapidamente a escravidão em seu país. A ação, no entanto, fez eclodir uma guerra civil. O presidente não dispunha de tempo para agir de outra forma. Para evitar que isso ocorresse [b]no Brasil, o Imperador decidiu por acabar gradualmente com a mesma, através de leis progressivas (primeiro a "Eusébio de Queiroz", depois a do "Ventre Livre", a dos "Sexagenários" e por fim, a "Lei Áurea"), a fim de impedir tal desgraça.

-A monarquia dá voz ao povo: Um país é democrático quando dá voz ao povo. A frase "todo poder emana do povo" está mais do que correta. Este poder, no entanto, não pode ser entendido como alcançável apenas através do voto (como configura nossa Constituição). Uma nação só é democrática quando consulta o seu povo e responde positivamente aos seus anseios. O ideal republicano diz dar voz ao povo, mas como vemos, isso não se configura. A verdade é que a democracia está muito mais presente numa monarquia. Já falamos que dos 10 países mais democráticos do mundo, 7 são monarquias. Nos tempos da monarquia, qualquer um podia ir de encontro a Sua Majestade - todos os sábados eram reservados pelo Imperador para atender a seus súditos; todos, sem distinção. Hoje, para ir falar com o prefeito de uma cidade (pior se for grande como Porto Alegre, São Paulo ou Rio), é quase impossível.

-Mais da metade dos anos de República foi de ditaduras: No quesito antidemocrático somos campeões: já passamos por três ditaduras. Primeiro com Deodoro, depois com Getúlio Vagas e por último o Golpe Militar, o que representa 66 anos de ditaduras - mais da metade dos nossos 125 anos de república.

-Menos impostos: Já falamos aqui que manter uma família real é muito mais barato do que bancar um presidente. Mostramos que o governo brasileiro gastou, em oito meses e 5 dias, 32% a mais do que as coroas britânica, dinamarquesa e sueca juntas (US$ 112.306.786,00) no ano de 2006. O nosso Império, como vimos, tinha como regra a não criação de novos impostos. Hoje galgamos o posto de maiores pagadores de impostos do mundo. Parece que o nosso futuro foi sentenciado logo no início do regime: enquanto o salário do Imperador se manteve o mesmo durante todo o seu reinado, o primeiro decreto de nosso 1° presidente foi dobrar o seu dote.

Perguntas do Victor235:

Victor235 escreveu:
iago83 escreveu:
A mesma coisa existe em uma monarquia. Um exemplo é a Espanha, que tem um concurso intitulado "¿Qué És Un Rey Para Tí?", existente nas escolas públicas espanholas.
Isso serve para quê? Para desde pequeno as crianças serem forçadas a acreditar que um governo onde uma única família detêm o controle do poder é democrático ou o único existente?

Não. Esse concurso é para as crianças serem conscientizadas desde cedo a entender como funciona o sistema de governo da Espanha.

Victor235 escreveu:
Você defende a volta da monarquia na sua escola também? O que seus amigos e professores dizem a respeito? (só por curiosidade).

Sim, eu defendo. Acredito na monarquia parlamentarista como uma forma de governo democrática e que traz a verdadeira identidade do meu país. Os meus amigos e professores fazem um debate de argumentos, onde eu apresento o tema e respondo as pessoas sobre o que elas pensam. Eles consideram difícil restaurar a monarquia parlamentarista em um país como o Brasil, que está a mais de 125 anos sob doutrinação republicana. Mas eles defendem e respeitam as minhas posições.

Victor235 escreveu:
E quem dá certeza de que começar tudo do zero seria a solução de todos os problemas? Não poderia continuar havendo os mesmos problemas, e ainda outros novos?

Se for restaurada a monarquia, haveria menos problemas (não seriam extintos todos os problemas, mas haveria uma grande redução) pelo fato de haver um imperador que, por ter um cargo vitalício, resolve de maneira pacífica, e não pegando em armas.

Victor235 escreveu:
E você considera que um cara desses entrar depois de tantos saírem representa que a população estão ficando cada vez mais convicta de que a monarquia é a melhor forma de governo? Saiba que o prefeito da minha cidade, aqui do interior, foi candidato a deputado federal nesta mesma eleição e teve só mil votos a menos que esse cara. O que são 63 mil pessoas num Brasil de milhares? Além disso, nem é garantia que esses votos que ele recebeu refletem eleitores que apoiam a monarquia. Podem ter votado nele por ser uma figura televisiva e outas n razões.

Apesar dele não ser eleito pela maioria, acredito que se termos um monarquista no congresso poderia ser fundamental para a divulgação da ideia monárquica de governo.

---

QUAL É A DIFERENÇA ENTRE UM DISCURSO DE UM IMPERADOR E DE UM PRESIDENTE?

Se não fosse imperador, desejaria ser professor. Não conheço missão maior e mais nobre que a de dirigir as inteligências jovens e preparar os homens do futuro. (D. Pedro II)

A política não é para mim senão o duro cumprimento do dever. (D. Pedro II)

Jurei a Constituição, mas ainda que não a jurasse, seria ela para mim uma segunda religião. (D. Pedro II)

---

Nós não vamos colocar uma meta. Nós vamos deixar uma meta aberta. Quando a gente atingir a meta, nós dobramos a meta. (Dilma Rousseff)

Eu tô saudando a mandioca. Nós estamos comungando a mandioca com o milho. (Dilma Rousseff)

Essa bola é simbolo da nossa evolução. Quando temos uma bola dessa, nós nos transformamos em Homo sapiens ou "Mulheres Sapiens" (Dilma Rousseff)

Sou muito preguiçoso. Até pra ler eu sou preguiçoso. Eu não gosto de ler, eu tenho preguiça de ler. (Luís Inácio Lula da Silva)

---

OPINIÕES DE OUTROS PENSADORES SOBRE A MONARQUIA

"Quanto às minhas opiniões políticas, tenho duas, uma impossível, outra realizada. A impossível é a república de Platão. A realizada é o sistema representativo [a Monarquia]. É sobretudo como brasileiro que me agrada esta última opinião, e eu peço aos deuses (também creio nos deuses) que afastem do Brasil o sistema republicano, porque esse dia seria o do nascimento da mais insolente aristocracia que o sol jamais alumiou" (Machado de Assis, escritor e fundador da Academia Brasileira de Letras)

"República no Brasil é coisa impossível porque será uma verdadeira desgraça. O único sustentáculo do Brasil é a monarquia; se mal com ela, pior sem ela." (Deodoro da Fonseca, 1º presidente do Brasil, o traidor do país.)

"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto. Essa foi a obra da República nos últimos anos." (Rui Barbosa, um dos fundadores da República das Bananas.)

"No outro regime [a Monarquia], o homem que tinha certa nódoa em sua vida era um homem perdido para todo o sempre: as carreiras políticas lhe estavam fechadas. Havia uma sentinela vigilante [o Imperador], de cuja severidade todos se temiam e que, acesa no alto, guardava a redondeza, como um farol que não se apaga, em proveito da honra, da justiça e da moralidade." (Rui Barbosa, mais uma vez se lastimando e se arrependendo...)

"Não há dúvida de que a monarquia é ainda, para o Brasil, o melhor governo. Foi um grande erro a República para o Brasil" (Getúlio Vargas, 14º ditador presidente do Brasil)

---

POIS É... O MOVIMENTO CRESCEU E ESTAMOS GANHANDO!

Imagem

_________________
QUER FAZER O BRASIL UM PAÍS SÉRIO? Vote pelo SIM na consulta pública abaixo!
http://www12.senado.leg.br/ecidadania/v ... ?id=129306

Imagem


Assista ao VLOG DO IAGO no YouTube
http://www.youtube.com/iago831


Editado pela última vez por iago83 em 13 Abr 2016, 22:31, em um total de 5 vezes.

Compartilhar no Facebook Compartilhar no Twitter
Voltar ao topo
 Perfil  
 

Re: MONARQUIA PARLAMENTARISTA • Debate sobre esse tipo de regime
MensagemEnviado: 13 Abr 2016, 22:08 
Offline
Avatar do usuário
Moderador Global

Registrado em: 12 Abr 2014, 22:25
Mensagens: 11757
Localização: Imperatriz - MA
Curtiu: 515 vezes
Foi curtido: 758 vezes
Programa CH: Chapolin
Time de Futebol: Vasco
Fantasias: Não utilizo
motivos pelo qual eu sou contra:

é doentio um sobrenome definir o destino de um país durante todo o vigor do sistema monárquico

_________________

eu nunca tive medo de palhaços


“Não existe episódio semelhante! Existe preguiça de ver o episódio até o fim!”
- XAVIER, Evilásio


Cleberson Camargo escreveu:
Leandro Boutsen escreveu:
Mule of 6 deve ter tido um orgasmo vendo isso.


O Mesmo que tive quando peguei sua mae.


MINHA TRAJETÓRIA:

12/04/2014 a 13/07/2014 - Toupas Prancas
13/07/2014 a 30/12/2014 - O gordo e o obeso
30/12/2014 em diante - O Gordo

MEMBRO do FÓRUM CHAVES desde 12/ABR/2014
USUÁRIO DO MÊS em DEZ/2014, FEV/2015, MAR/2015, ABR/2015, NOV/2016 e em FEV/2017

MODERADOR desde 09/MAI/2015 (1º mandato - DDNL); 09/NOV/2015 (2º mandato - DDNL);
MODERADOR GLOBAL desde 05/MAI/2016 (3º mandato - Global)


Voltar ao topo
 Perfil  
 

Re: MONARQUIA PARLAMENTARISTA • Debate sobre esse tipo de regime
MensagemEnviado: 13 Abr 2016, 22:31 
Offline
Avatar do usuário
Administrador

Registrado em: 29 Jan 2009, 14:37
Mensagens: 39988
Localização: Porto Alegre - RS
Curtiu: 576 vezes
Foi curtido: 1859 vezes
Programa CH: Chapolin
Time de Futebol: Grêmio
Fantasias: Não utilizo
Motivos pelo qual sou contra: acho absurdo termos um líder que só vai servir de decoração. Uma família que vai se perpetuar ad eternum no poder, a não ser que o povo a derrube.

Vão bater punheta pra monarquia em outro lugar.

_________________
Fundador e administrador do Fórum Chaves
Diretor do Fã-Clube Chespirito Brasil
Autor do livro "O Diário do Seu Madruga"

Eleito pelos usuários como o melhor moderador em 2011, 2012, 2013 e 2014


Twitter: @Antonio_Felipe


Voltar ao topo
 Perfil  
 

Re: MONARQUIA PARLAMENTARISTA • Debate sobre esse tipo de regime
MensagemEnviado: 13 Abr 2016, 22:33 
Offline
Membro

Registrado em: 27 Set 2011, 15:42
Mensagens: 2687
Curtiu: 2 vezes
Foi curtido: 132 vezes
Programa CH: Chaves
Time de Futebol: Grêmio
Fantasias: Não utilizo
Antonio Felipe escreveu:
Motivos pelo qual sou contra: acho absurdo termos um líder que só vai servir de decoração. Uma família que vai se perpetuar ad eternum no poder, a não ser que o povo a derrube.

Vão bater punheta pra monarquia em outro lugar.

Um rei não é um enfeite. Além de ter o poder moderador, o rei é como um diplomata: ele representa a cultura de seu país, negocia acordos entre nações, media conflitos, entre outras coisas. É um embaixador de alto nível.

E eu também não mencionei que o povo continuaria elegendo deputados, senadores e primeiro-ministro, não? Eu não disse que o rei seria como o moderador do nosso fórum, como um mediador entre situação e oposição?

_________________
QUER FAZER O BRASIL UM PAÍS SÉRIO? Vote pelo SIM na consulta pública abaixo!
http://www12.senado.leg.br/ecidadania/v ... ?id=129306

Imagem


Assista ao VLOG DO IAGO no YouTube
http://www.youtube.com/iago831


Voltar ao topo
 Perfil  
 

Re: Monarquia • Debate sobre esse tipo de regime
MensagemEnviado: 13 Abr 2016, 22:43 
Offline
Avatar do usuário
Moderador Global

Registrado em: 12 Abr 2014, 22:25
Mensagens: 11757
Localização: Imperatriz - MA
Curtiu: 515 vezes
Foi curtido: 758 vezes
Programa CH: Chapolin
Time de Futebol: Vasco
Fantasias: Não utilizo
No meu entendimento: a mesma coisa do presidencialismo, com a diferença que é necessário uma revolução pra depor o rei.

_________________

eu nunca tive medo de palhaços


“Não existe episódio semelhante! Existe preguiça de ver o episódio até o fim!”
- XAVIER, Evilásio


Cleberson Camargo escreveu:
Leandro Boutsen escreveu:
Mule of 6 deve ter tido um orgasmo vendo isso.


O Mesmo que tive quando peguei sua mae.


MINHA TRAJETÓRIA:

12/04/2014 a 13/07/2014 - Toupas Prancas
13/07/2014 a 30/12/2014 - O gordo e o obeso
30/12/2014 em diante - O Gordo

MEMBRO do FÓRUM CHAVES desde 12/ABR/2014
USUÁRIO DO MÊS em DEZ/2014, FEV/2015, MAR/2015, ABR/2015, NOV/2016 e em FEV/2017

MODERADOR desde 09/MAI/2015 (1º mandato - DDNL); 09/NOV/2015 (2º mandato - DDNL);
MODERADOR GLOBAL desde 05/MAI/2016 (3º mandato - Global)


Voltar ao topo
 Perfil  
 

Re: MONARQUIA PARLAMENTARISTA • Debate sobre esse tipo de regime
MensagemEnviado: 13 Abr 2016, 22:44 
Offline
Avatar do usuário
Administrador

Registrado em: 29 Jan 2009, 14:37
Mensagens: 39988
Localização: Porto Alegre - RS
Curtiu: 576 vezes
Foi curtido: 1859 vezes
Programa CH: Chapolin
Time de Futebol: Grêmio
Fantasias: Não utilizo
iago83 escreveu:
Antonio Felipe escreveu:
Motivos pelo qual sou contra: acho absurdo termos um líder que só vai servir de decoração. Uma família que vai se perpetuar ad eternum no poder, a não ser que o povo a derrube.

Vão bater punheta pra monarquia em outro lugar.

Um rei não é um enfeite. Além de ter o poder moderador, o rei é como um diplomata: ele representa a cultura de seu país, negocia acordos entre nações, media conflitos, entre outras coisas. É um embaixador de alto nível.

E eu também não mencionei que o povo continuaria elegendo deputados, senadores e primeiro-ministro, não? Eu não disse que o rei seria como o moderador do nosso fórum, como um mediador entre situação e oposição?

Imagem

_________________
Fundador e administrador do Fórum Chaves
Diretor do Fã-Clube Chespirito Brasil
Autor do livro "O Diário do Seu Madruga"

Eleito pelos usuários como o melhor moderador em 2011, 2012, 2013 e 2014


Twitter: @Antonio_Felipe


Voltar ao topo
 Perfil  
 

Re: Monarquia • Debate sobre esse tipo de regime
MensagemEnviado: 13 Abr 2016, 22:46 
Offline
Membro

Registrado em: 27 Set 2011, 15:42
Mensagens: 2687
Curtiu: 2 vezes
Foi curtido: 132 vezes
Programa CH: Chaves
Time de Futebol: Grêmio
Fantasias: Não utilizo
O Gordo escreveu:
No meu entendimento: a mesma coisa do presidencialismo, com a diferença que é necessário uma revolução pra depor o rei.

Que coincidência né? A Revolução Francesa depôs um rei (Luis XVI e Maria Antonieta) e pôs um imperador (Napoleão Bonaparte).

Eu disse que a forma de governo que eu defendo é a MONÁRQUICA PARLAMENTARISTA (diferente da monarquia absolutista)?








_________________
QUER FAZER O BRASIL UM PAÍS SÉRIO? Vote pelo SIM na consulta pública abaixo!
http://www12.senado.leg.br/ecidadania/v ... ?id=129306

Imagem


Assista ao VLOG DO IAGO no YouTube
http://www.youtube.com/iago831


Editado pela última vez por iago83 em 13 Abr 2016, 22:50, em um total de 2 vezes.

Voltar ao topo
 Perfil  
 

Re: MONARQUIA PARLAMENTARISTA • Debate sobre esse tipo de regime
MensagemEnviado: 13 Abr 2016, 22:48 
Offline
Avatar do usuário
Moderador Global

Registrado em: 12 Abr 2014, 22:25
Mensagens: 11757
Localização: Imperatriz - MA
Curtiu: 515 vezes
Foi curtido: 758 vezes
Programa CH: Chapolin
Time de Futebol: Vasco
Fantasias: Não utilizo
Antonio Felipe escreveu:
Imagem


Antonio Felipe escreveu:
Gostaria de solicitar menos ad hominem aqui nas discussões. Obrigado.


--
iago83 escreveu:
O Gordo escreveu:
No meu entendimento: a mesma coisa do presidencialismo, com a diferença que é necessário uma revolução pra depor o rei.

Que coincidência né? A Revolução Francesa depôs um rei (Luis XVI e Maria Antonieta) e pôs um imperador (Napoleão Bonaparte).

Eu disse que a forma de governo que eu defendo é a MONÁRQUICA PARLAMENTARISTA (diferente da monarquia absolutista)?


A grandiosa cagada da revolução.

_________________

eu nunca tive medo de palhaços


“Não existe episódio semelhante! Existe preguiça de ver o episódio até o fim!”
- XAVIER, Evilásio


Cleberson Camargo escreveu:
Leandro Boutsen escreveu:
Mule of 6 deve ter tido um orgasmo vendo isso.


O Mesmo que tive quando peguei sua mae.


MINHA TRAJETÓRIA:

12/04/2014 a 13/07/2014 - Toupas Prancas
13/07/2014 a 30/12/2014 - O gordo e o obeso
30/12/2014 em diante - O Gordo

MEMBRO do FÓRUM CHAVES desde 12/ABR/2014
USUÁRIO DO MÊS em DEZ/2014, FEV/2015, MAR/2015, ABR/2015, NOV/2016 e em FEV/2017

MODERADOR desde 09/MAI/2015 (1º mandato - DDNL); 09/NOV/2015 (2º mandato - DDNL);
MODERADOR GLOBAL desde 05/MAI/2016 (3º mandato - Global)


Voltar ao topo
 Perfil  
 

Re: Monarquia • Debate sobre esse tipo de regime
MensagemEnviado: 13 Abr 2016, 22:51 
Offline
Avatar do usuário
Membro

Registrado em: 31 Mar 2010, 00:47
Mensagens: 6885
Localização: Via Láctea
Curtiu: 660 vezes
Foi curtido: 454 vezes
Programa CH: Chapolin
Time de Futebol: São Paulo
Fantasias: Não utilizo
Só aceito a monarquia de volta se o rei for o REI DA CACIMBINHA.

_________________
Agente da Coroa a serviço da Rainha


Imagem

Ouça Don Cristóvão quero avisar que a tripulação está com fome!
E por que não comem?
Porque não há comida!
E por que não há comida?
Porque acabou!
E por que acabou?
Porque comeram!
E por que comeram?
Porque tinham fome!
Tá vendo, deveriam ter esperado!



Imagem

Imagem

Imagem

Dá licença, gente! Tô passando pelo tópico!!!


Imagem


Voltar ao topo
 Perfil  
 

Re: Monarquia • Debate sobre esse tipo de regime
MensagemEnviado: 13 Abr 2016, 22:54 
Offline
Avatar do usuário
Membro

Registrado em: 28 Jun 2013, 19:49
Mensagens: 5672
Localização: Centro de Atenção Integrada à Saúde Mental - Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de São Paulo
Curtiu: 19 vezes
Foi curtido: 486 vezes
Programa CH: Chespirito
Time de Futebol: Ed Gein FC
Fantasias: Chiquinha
Olha só Iago, eu só seria a favor se eu pudesse ser o rei, como eu não posso, então sou contra.
Imagem

_________________
Imagem


Voltar ao topo
 Perfil  
 

Re: Monarquia • Debate sobre esse tipo de regime
MensagemEnviado: 13 Abr 2016, 22:56 
Offline
Membro

Registrado em: 27 Set 2011, 15:42
Mensagens: 2687
Curtiu: 2 vezes
Foi curtido: 132 vezes
Programa CH: Chaves
Time de Futebol: Grêmio
Fantasias: Não utilizo
Kamarada Mishka escreveu:
Olha só Iago, eu só seria a favor se eu pudesse ser o rei, como eu não posso, então sou contra.
Imagem


Claro, né... Em uma república, todo mundo pode ser presidente ou deputado. Até um pastor que disse que "Deus matou John Lennon e os Mamonas Assassinas" pode ser deputado!

Dom Pedro II não acreditava nesse Deus vingativo...

Imagem

_________________
QUER FAZER O BRASIL UM PAÍS SÉRIO? Vote pelo SIM na consulta pública abaixo!
http://www12.senado.leg.br/ecidadania/v ... ?id=129306

Imagem


Assista ao VLOG DO IAGO no YouTube
http://www.youtube.com/iago831


Voltar ao topo
 Perfil  
 

Re: Monarquia • Debate sobre esse tipo de regime
MensagemEnviado: 13 Abr 2016, 23:48 
Offline
Avatar do usuário
Membro

Registrado em: 21 Out 2014, 19:50
Mensagens: 5342
Localização: São Paulo - SP
Curtiu: 350 vezes
Foi curtido: 530 vezes
Programa CH: Chapolin
Fantasias: Não utilizo
Engraçado que o Iago tem milhões de argumentos (bons) favoráveis à monarquia, mas não vi nenhum argumento desfavorável semelhante aos do Iago. Pelo visto, essa discussão não levará em nada, pois nem nós mudaremos de ideia e muito menos o autor do tópico. A única coisa que eu posso dizer é: monarquia para quê se a gente pode viver em uma República justa e honesta? E por qual motivo lutaremos pela volta dela se a maioria da metade dos brasileiros (e quase 100% dos políticos) são contras, visto que é impossível uma monarquia no Brasil se tornar real. Seria bem mais fácil, lógico e compreensivo lutar contra a corrupção no Brasil.


Voltar ao topo
 Perfil  
 

Re: Monarquia • Debate sobre esse tipo de regime
MensagemEnviado: 14 Abr 2016, 00:18 
Offline
Avatar do usuário
Membro

Registrado em: 10 Fev 2009, 19:04
Mensagens: 11717
Localização: Niterói, Rio de Janeiro
Curtiu: 162 vezes
Foi curtido: 350 vezes
Programa CH: Chapolin
Time de Futebol: Botafogo
Fantasias: Chiquinha
Monarquia é um sistema ultrapassado. Só funcionava para manter o Estado centralizado, evitar movimentos separatistas e dar luxo e comodidade a uma pequeno grupo. A América espanhola se repartiu porque o rei da Espanha foi desposto por Napoleão, e o Brasil só não se fragmentou porque a Coroa conseguiu escapar, e Dom Pedro II assumiu o trono ainda menor para conter a insurreição de movimentos separatistas. Hoje isso não tem mais lógica, o mundo é outro. O país não vai se repartir. E o poder máximo do Estado ficar a alcance de uma só família é antidemocrático.

_________________
Facebook | Instagram

- Administrador do Fórum Chaves (de maio a novembro de 2013)
- Moderador global (de maio de 2012 a maio de 2013)
- Moderador do Bar do Chespirito (de maio de 2011 a maio de 2012; de maio a novembro de 2014)
- Usuário do mês de abril de 2011
- Campeão de algumas competições no FCH, tais como GUF Séries A e B e Bolão do Brasileirão 2013

- Botafoguense sofredor
- Eleito o usuário mais sexy do Fórum Chaves


Voltar ao topo
 Perfil  
 

Re: Monarquia • Debate sobre esse tipo de regime
MensagemEnviado: 14 Abr 2016, 01:11 
Offline
Membro

Registrado em: 27 Set 2011, 15:42
Mensagens: 2687
Curtiu: 2 vezes
Foi curtido: 132 vezes
Programa CH: Chaves
Time de Futebol: Grêmio
Fantasias: Não utilizo
DiscoHugo escreveu:
Engraçado que o Iago tem milhões de argumentos (bons) favoráveis à monarquia, mas não vi nenhum argumento desfavorável semelhante aos do Iago. Pelo visto, essa discussão não levará em nada, pois nem nós mudaremos de ideia e muito menos o autor do tópico. A única coisa que eu posso dizer é: monarquia para quê se a gente pode viver em uma República justa e honesta? E por qual motivo lutaremos pela volta dela se a maioria da metade dos brasileiros (e quase 100% dos políticos) são contras, visto que é impossível uma monarquia no Brasil se tornar real. Seria bem mais fácil, lógico e compreensivo lutar contra a corrupção no Brasil.


Como é possível viver em uma república honesta se temos um sistema falido, implantado através de um golpe de estado, que põe o país em uma tendência favorável a crises políticas, que não tem uma moeda estável e valorizada (como era o Réis, que estava no mesmo patamar da Libra Esterlina), e que tem um povo malandro que não sabe votar direito?

Uma monarquia parlamentarista é mais apegada a valores do que uma república.

Eu não defendo o parlamentarismo republicano pois se repetiria a mesma coisa que aconteceu em 1963. A crise política não aguentaria e voltaria ao presidencialismo. E não defendo o semipresidencialismo pois em Portugal e França (que possuem esse sistema) a corrupção corre solta.

Rafinha escreveu:
Monarquia é um sistema ultrapassado. Só funcionava para manter o Estado centralizado, evitar movimentos separatistas e dar luxo e comodidade a uma pequeno grupo. A América espanhola se repartiu porque o rei da Espanha foi desposto por Napoleão, e o Brasil só não se fragmentou porque a Coroa conseguiu escapar, e Dom Pedro II assumiu o trono ainda menor para conter a insurreição de movimentos separatistas. Hoje isso não tem mais lógica, o mundo é outro. O país não vai se repartir. E o poder máximo do Estado ficar a alcance de uma só família é antidemocrático.


Nossa, a monarquia centraliza o poder... Então me explica por que Canadá e Austrália são monarquias federalistas?

E o poder fica a alcance de uma só família? Mas e os coronéis da República Velha? E as famílias Sarney (MA), Collor (AL), Campos (PE) e Bolsonaro (RJ)? Você não acha que isso são famílias se perpetuando no poder?

A monarquia é muito mais do que manter os movimentos separatistas. A monarquia pôs o país em uma posição semelhante a da Suécia ou a do Japão. Eramos elogiados até nos Estados Unidos. Hoje, viramos piada no exterior...

COMO O BRASIL ERA NO IMPÉRIO?

- O Império do Brasil era uma das maiores economias do mundo. A taxa de crescimento era de 4,81% desde 1840. Em 1880, nossa renda per capita era semelhante à americana. Segundo o historiador João de Scantimburgo, "o que atrasou política, econômica e socialmente o Brasil foi a primeira República, e suas consequências se estenderam pelo futuro".
- Era lei no Império: "Enquanto se puder reduzir a despesa, não há direito de criar novos impostos". Haviam 14 impostos no Brasil imperial. Hoje temos 92, e o brasileiro é um dos maiores pagadores de impostos do mundo.
- O Império visionário não só pensava em ecologia como também na inclusão. Além dos escravos, também se pensou nos portadores de necessidades especiais. Dom Pedro criou escolas próprias para cegos, uma das primeiras no mundo.
- Depois da Inglaterra, a 2° maior marinha mercante do mundo era a brasileira (e 4° maior marinha de guerra). Com a forte marinha imperial, o Brasil venceu a Guerra do Paraguai e garantiu independência de Portugal. Hoje as Forças Armadas encontram-se sucateadas pelo desgoverno republicano.
- Ainda que não houvessem leis trabalhistas ou regulamentação dessas atividades, o menor salário de um trabalhador no Império era de 25 mil réis (22,5 gramas de ouro), o que, grosso modo, equivaleria atualmente a quase três vezes o valor do nosso atual salário mínimo.
- Em um tempo em que não se pensava em ecologia, o Imperador D. Pedro II criou a Floresta da Tijuca, primeira reserva florestal do mundo. A área estava degradada pela cafeicultura. Foram plantadas 100 mil mudas de espécies nativas da Mata Atlântica.
-Em 67 anos de Império, tivemos uma inflação média de 1,58% ao ano. Algo jamais alcançado posterior-mente. Já nos primeiros 45 dias da República, a inflação chegou a 10%. No ano seguinte pulou para 41% e 50% em 1891. No Império, a moeda brasileira estava ao lado do dólar e da libra esterlina.
- A imprensa era livre tanto para pregar o ideal republicano quanto para falar mal do nosso Imperador. "Diplomatas europeus e outros observadores estranhavam a liberdade dos jornais brasileiros" conta o historiador José Murilo de Carvalho. "Schreiner, ministro da Áustria, afirmou que o Imperador era atacado pessoalmente na imprensa de modo que 'causaria ao autor de tais artigos, em toda a Europa, até mesmo na Inglaterra, onde se tolera uma dose bastante forte de liberdade, um processo de alta traição'." Mesmo diante desses ataques, D. Pedro II se colocava contra a censura. "Imprensa se combate com imprensa", dizia.

E PORQUE O SISTEMA REPUBLICANO É FALHO?
- A legitimidade da nossa república é contestável, a começar pelo modo como ela foi implantada: através de um golpe de Estado. Instituída contra a vontade do povo, sua existência, não obstante, se mantém em razão deste "princípio". Embora ela hoje seja legal - afinal, o povo, em sua maioria, escolheu a república no plebiscito de 1993 -, sua ilegitimidade permanece. Veja só como o processo foi manipulado: o plebiscito, que deveria acontecer em setembro, foi encurtado e realizado em abril. A cédula, confusa, invalidou muitas escolhas. Mesmo que a monarquia não ganhasse, o Estado deveria ter feito cumprir seu dever democrático. Mas desde o início não é assim. Até 93, a República se mantinha como provisória e os monarquistas, até 1988, criminosamente impedidos de defender a restauração.
- Os gastos excessivos do governo no financiamento de eventos como a Copa do Mundo são só um exemplo de mais de um século de assaltos ao dinheiro público. Só este evento custou o equivalente às três últimas copas do mundo juntas! Os próprios presidentes se envolvem pessoalmente com a corrupção. Collor e Lula são os casos mais recentes, fora a suspeição que cai sobre a atual presidente.
- Não existe corrupção só nas repúblicas - seria mesmo rude dizer isso. Como sabemos, este mal está presente em todas as formas de governo. No entanto, por termos uma estrutura institucional fraca e um cidadanismo corrompido, nossa atual forma e sistema de governo fazem do Brasil um lugar perfeito para a disseminação deste mal. Para que uma república funcione, já dizia Maquiavel, o caráter e a honestidade de um povo devem ser rigorosamente elevados - triste saber que o jeitinho brasileiro, a corrupção e a ignorância política parecem estar presentes como regra em nossa sociedade. O povo, de consciência política pobre, acaba por sofrer triplamente de pobreza (mental, econômica e institucionalmente), e o Estado, governado por aqueles que se "interessam" por política, persiste nesse ciclo vicioso, corrompendo todas as esferas do poder.
- Além de projetos absurdos que chegam às pautas parlamentares, sem mencionar os que são aprovados, tudo é um jogo de poderes, sem o instrumento da voz do povo nas decisões. Pratica-se uma democracia velada, amparada somente pelo voto, ainda que corrompido, como demonstra nosso sistema eleitoral: apenas dos nossos deputados foram eleitos diretamente. Conforme determina a Constituição, nas eleições proporcionais (para deputados e vereadores) o eleitor não vota em um candidato, mas numa lista, proposta pelo partido político. Sem representação autêntica e à mercê dos politicantes: demagogia velada de democracia.
- Sucessivos planos econômicos, altas taxas de inflação, intervencionismo do estado, oito diferentes moedas, dívida externa aumentada, desemprego e desigualdade social foram ou são problemas que enfrentamos desde o início deste regime. O desenvolvimento econômico na república explicam nossos problemas históricos.

ISSO ERA UMA FÁBRICA DE ESTADISTAS...
Imagem
E ISSO É UMA BANCADA DE NEGÓCIOS.

_________________
QUER FAZER O BRASIL UM PAÍS SÉRIO? Vote pelo SIM na consulta pública abaixo!
http://www12.senado.leg.br/ecidadania/v ... ?id=129306

Imagem


Assista ao VLOG DO IAGO no YouTube
http://www.youtube.com/iago831


Voltar ao topo
 Perfil  
 

Re: Monarquia • Debate sobre esse tipo de regime
MensagemEnviado: 14 Abr 2016, 01:40 
Offline
Avatar do usuário
Membro

Registrado em: 13 Dez 2011, 22:12
Mensagens: 6118
Curtiu: 471 vezes
Foi curtido: 298 vezes
Programa CH: Chaves
Fantasias: Não utilizo
DiscoHugo escreveu:
Engraçado que o Iago tem milhões de argumentos (bons) favoráveis à monarquia, mas não vi nenhum argumento desfavorável semelhante aos do Iago. Pelo visto, essa discussão não levará em nada, pois nem nós mudaremos de ideia e muito menos o autor do tópico. A única coisa que eu posso dizer é: monarquia para quê se a gente pode viver em uma República justa e honesta? E por qual motivo lutaremos pela volta dela se a maioria da metade dos brasileiros (e quase 100% dos políticos) são contras, visto que é impossível uma monarquia no Brasil se tornar real. Seria bem mais fácil, lógico e compreensivo lutar contra a corrupção no Brasil.
Provavelmente os monarquistas acreditam que a República, do jeito que está, não pode continuar e a monarquia, teoricamente mais "honesta" resolveria os problemas criados pela República. Porém, sabemos que isso é puro devaneio.

_________________
Ex-moderador do Bar do Chespirito


Voltar ao topo
 Perfil  
 

Exibir mensagens anteriores:  Ordenar por  
Criar novo tópico Responder  [ 1882 mensagens ]  Ir para página 1, 2, 3, 4, 5 ... 126  Próximo

Todos os horários são GMT - 3 horas [ DST ]


Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes


Enviar mensagens: Proibido
Responder mensagens: Proibido
Editar mensagens: Proibido
Excluir mensagens: Proibido

Procurar por:
Ir para: