Lula
-
- Banido
- Mensagens: 7095
- Registrado em: 03 Fev 2009, 00:22
- Programa CH: Chapolin
- Time de Futebol: Grêmio
- Localização: Viamão - RS
- Curtiu: 223 vezes
- Curtiram: 137 vezes
Re: Lula
caro Bugiga,
eu não disse que a prisão do Lula foi injusta porque ele é ''o pai dos pobres'' . Esse culto a personalidade nunca fez parte da minha análise.
A prisão é injusta porque passou por cima dos procedimentos legais, foi um julgamento de exceção visando a não candidatura do molusco.
Enquanto isso, Dilma e Aécio serão eleitos em seus estados. O processo contra Temer está arquivado. Entre muitos outros.
E teve trouxa que acreditou na legitimidade do impeachment (eu me incluo nessa).
Foi tudo um grande circo. E o eleitor foi o palhaço que viu seu voto indo pro ralo por causa d perda de popularidade da marmota que colocaram no poder.
eu não disse que a prisão do Lula foi injusta porque ele é ''o pai dos pobres'' . Esse culto a personalidade nunca fez parte da minha análise.
A prisão é injusta porque passou por cima dos procedimentos legais, foi um julgamento de exceção visando a não candidatura do molusco.
Enquanto isso, Dilma e Aécio serão eleitos em seus estados. O processo contra Temer está arquivado. Entre muitos outros.
E teve trouxa que acreditou na legitimidade do impeachment (eu me incluo nessa).
Foi tudo um grande circo. E o eleitor foi o palhaço que viu seu voto indo pro ralo por causa d perda de popularidade da marmota que colocaram no poder.
Adquirir conhecimento e experiencia e ao mesmo tempo não dissipar o espirito lutador, o auto-sacrificio revolucionário e a disposição de ir até o final, esta é a tarefa da educação e da auto-educação da juventude revolucionária. '' LEON TROTSKI
-
- Membro
- Mensagens: 38502
- Registrado em: 04 Dez 2011, 22:00
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: Palmeiras
- Curtiu: 2574 vezes
- Curtiram: 2490 vezes
-
- Banido
- Mensagens: 7095
- Registrado em: 03 Fev 2009, 00:22
- Programa CH: Chapolin
- Time de Futebol: Grêmio
- Localização: Viamão - RS
- Curtiu: 223 vezes
- Curtiram: 137 vezes
Re: Lula
Seria uma boa mudar o subtítulo do tópico para ''preso político''.
''Presidiário'' é foda, parece que foi o tiozão reaça do churrasco das piadas homofóbicas que escreveu.
''Presidiário'' é foda, parece que foi o tiozão reaça do churrasco das piadas homofóbicas que escreveu.
Adquirir conhecimento e experiencia e ao mesmo tempo não dissipar o espirito lutador, o auto-sacrificio revolucionário e a disposição de ir até o final, esta é a tarefa da educação e da auto-educação da juventude revolucionária. '' LEON TROTSKI
-
- Membro
- Mensagens: 38502
- Registrado em: 04 Dez 2011, 22:00
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: Palmeiras
- Curtiu: 2574 vezes
- Curtiram: 2490 vezes
Re: Lula
Bom mesmo é o sub-título do tópico do MDB: "Um dos partidos mais corruptos do Brasil, o antigo PMDB, mudou de nome, mas os corruptos continuam"
- Esses usuários curtiram o post de Victor235 (total: 2):
- gusta dos biscoitos • Chapolin Gremista
"Se aproveitaram da minha astúcia" - VELOSO, Caetano
-
- Banido
- Mensagens: 7095
- Registrado em: 03 Fev 2009, 00:22
- Programa CH: Chapolin
- Time de Futebol: Grêmio
- Localização: Viamão - RS
- Curtiu: 223 vezes
- Curtiram: 137 vezes
Re: Lula
NOTÍCIAS
Maioria do STF decide cancelar títulos de eleitores sem biometria
A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu hoje (26) rejeitar pedido de liminar feito pelo PSB para evitar o cancelamento dos títulos de eleitores que não realizaram o cadastramento por biometria nas localidades que foram escolhidas pela Justiça Eleitoral.
De acordo com a Justiça Eleitoral, cerca de 3,3 milhões de eleitores não vão votar nas eleições de outubro porque não compareceram aos cartórios eleitorais nos municípios em que houve o recadastramento para identificação biométrica.
Até o momento votaram cinco dos nove ministros aptos a participar do julgamento, entre eles o relator, ministro Luís Roberto Barroso, que teve o voto acompanhado por Alexandre de Moraes, Edson Fachin, Luiz Fux e Cármen Lúcia.
No voto que prevalece no julgamento, Barroso entendeu que não há inconstitucionalidade nas normas do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que disciplinaram as regras de alistamento eleitoral. Segundo o ministro, a atualização do cadastro de eleitores é necessária para manter a higidez das eleições.
Na ação, o PSB alegou que são inconstitucionais as resoluções do TSE que disciplinaram o cancelamento do título como penalidade ao eleitor que não realizou o cadastro biométrico obrigatório dentro do prazo, porque resultaram no indevido cerceamento do direito de votar.
Além do PSB, também fazem parte da ação o PT e o PCdoB. Segundo as legendas, o maior número de eleitores que não poderão votar está na Região Nordeste. Para os partidos, cidadãos humildes não tiveram acesso à informação para cumprir a formalidade.
O julgamento continua para tomada dos votos dos ministros Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes, Marco Aurélio e o presidente, Dias Tofofli. Celso de Mello e a presidente do TSE, Rosa Weber, não participaram do julgamento porque se declararam suspeitos para atuar no processo.a
https://istoe.com.br/maioria-do-stf-dec ... biometria/
/
Nordeste.A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu hoje (26) rejeitar pedido de liminar feito pelo PSB para evitar o cancelamento dos títulos de eleitores que não realizaram o cadastramento por biometria nas localidades que foram escolhidas pela Justiça Eleitoral.
De acordo com a Justiça Eleitoral, cerca de 3,3 milhões de eleitores não vão votar nas eleições de outubro porque não compareceram aos cartórios eleitorais nos municípios em que houve o recadastramento para identificação biométrica.
Até o momento votaram cinco dos nove ministros aptos a participar do julgamento, entre eles o relator, ministro Luís Roberto Barroso, que teve o voto acompanhado por Alexandre de Moraes, Edson Fachin, Luiz Fux e Cármen Lúcia.
No voto que prevalece no julgamento, Barroso entendeu que não há inconstitucionalidade nas normas do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que disciplinaram as regras de alistamento eleitoral. Segundo o ministro, a atualização do cadastro de eleitores é necessária para manter a higidez das eleições.
Na ação, o PSB alegou que são inconstitucionais as resoluções do TSE que disciplinaram o cancelamento do título como penalidade ao eleitor que não realizou o cadastro biométrico obrigatório dentro do prazo, porque resultaram no indevido cerceamento do direito de votar.
Além do PSB, também fazem parte da ação o PT e o PCdoB. Segundo as legendas, o maior número de eleitores que não poderão votar está na Região Nordeste. Para os partidos, cidadãos humildes não tiveram acesso à informação para cumprir a formalidade.
O julgamento continua para tomada dos votos dos ministros Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes, Marco Aurélio e o presidente, Dias Tofofli. Celso de Mello e a presidente do TSE, Rosa Weber, não participaram do julgamento porque se declararam suspeitos para atuar no processo.a
https://istoe.com.br/maioria-do-stf-dec ... biometria/
/
O STF é ~ isento~
Adquirir conhecimento e experiencia e ao mesmo tempo não dissipar o espirito lutador, o auto-sacrificio revolucionário e a disposição de ir até o final, esta é a tarefa da educação e da auto-educação da juventude revolucionária. '' LEON TROTSKI
-
- Membro
- Mensagens: 38502
- Registrado em: 04 Dez 2011, 22:00
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: Palmeiras
- Curtiu: 2574 vezes
- Curtiram: 2490 vezes
Re: Lula
Essas notícias são mal explicadas.
Aqui na minha cidade, por exemplo, onde a biometria começou mas não em caráter obrigatório (basta ver a lista de municípios no site do TSE, são pouquíssimos de SP que já eram de fato obrigatórios), tão dizendo em meios oficiais que os outros títulos podem ser cancelados.
Se só metade da cidade fez a biometria e ela ainda nem é obrigatória para esta localidade, não há porque cancelar os títulos. Isso será feito na etapa em que o município for considerado de biometria obrigatória e aí sim só serão punidos a parcela dos que não o fizerem dentre os 50% que faltam fazer.
Aqui na minha cidade, por exemplo, onde a biometria começou mas não em caráter obrigatório (basta ver a lista de municípios no site do TSE, são pouquíssimos de SP que já eram de fato obrigatórios), tão dizendo em meios oficiais que os outros títulos podem ser cancelados.
Se só metade da cidade fez a biometria e ela ainda nem é obrigatória para esta localidade, não há porque cancelar os títulos. Isso será feito na etapa em que o município for considerado de biometria obrigatória e aí sim só serão punidos a parcela dos que não o fizerem dentre os 50% que faltam fazer.
"Se aproveitaram da minha astúcia" - VELOSO, Caetano
- Bugiga
- Membro
- Mensagens: 4646
- Registrado em: 06 Fev 2009, 23:33
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: Inter
- Localização: Porto Alegre - RS
- Curtiu: 2678 vezes
- Curtiram: 997 vezes
Re: Lula
O povo deixa pra última hora pra ir fazer o cadastramento biométrico obrigatório que foi solicitado há meses e a culpa é do STF não ser isento.
Tá serto.
Tá serto.
Puxa! Re-Puxa! Super-Ultra-Puxa!
Fórum Chaves
Nascimento: 2009
Falecimento: 2023
- Barbano
- Administrador
- Mensagens: 44220
- Registrado em: 28 Jan 2009, 13:29
- Time de Futebol: São Paulo
- Localização: São Carlos (SP)
- Curtiu: 1763 vezes
- Curtiram: 3557 vezes
Re: Lula
Foi amplamente divulgada a necessidade do recadastramento biométrico. Quem não foi é pq provavelmente não aparece nem pra votar, né? Aposto que a maioria desses títulos cancelados é de nego que já morreu.
Lembrando que, dos 3 estados que mais tiveram títulos cancelados, 2 são do Centro-Sul do país (São Paulo e Paraná):
https://www.opovo.com.br/noticias/polit ... astra.html
A região sul mesmo, com 14,5% do eleitorado, responde por 16,3% dos títulos cancelados. Então, menos mimimi, vai.
Lembrando que, dos 3 estados que mais tiveram títulos cancelados, 2 são do Centro-Sul do país (São Paulo e Paraná):
https://www.opovo.com.br/noticias/polit ... astra.html
A região sul mesmo, com 14,5% do eleitorado, responde por 16,3% dos títulos cancelados. Então, menos mimimi, vai.
Foi condenado em duas instâncias por corrupção. Não tem nada de preso político, é político preso mesmo. Ou bandido preso, se preferir.Chapolin Gremista escreveu:Seria uma boa mudar o subtítulo do tópico para ''preso político''.
''Presidiário'' é foda, parece que foi o tiozão reaça do churrasco das piadas homofóbicas que escreveu.
- Esses usuários curtiram o post de Barbano (total: 2):
- Bugiga • Chun Clain
-
- Membro
- Mensagens: 3271
- Registrado em: 27 Set 2011, 14:42
- Programa CH: Chaves
- Curtiu: 28 vezes
- Curtiram: 133 vezes
Re: Lula
Kkkkkkkkkkk Genial esse subtítulo!Victor235 escreveu:Bom mesmo é o sub-título do tópico do MDB: "Um dos partidos mais corruptos do Brasil, o antigo PMDB, mudou de nome, mas os corruptos continuam"
-
- Banido
- Mensagens: 7095
- Registrado em: 03 Fev 2009, 00:22
- Programa CH: Chapolin
- Time de Futebol: Grêmio
- Localização: Viamão - RS
- Curtiu: 223 vezes
- Curtiram: 137 vezes
Re: Lula
Condenado sem provas num julgamento de exceção.
''Político preso'' é melhor.
''Político preso'' é melhor.
Adquirir conhecimento e experiencia e ao mesmo tempo não dissipar o espirito lutador, o auto-sacrificio revolucionário e a disposição de ir até o final, esta é a tarefa da educação e da auto-educação da juventude revolucionária. '' LEON TROTSKI
- Bugiga
- Membro
- Mensagens: 4646
- Registrado em: 06 Fev 2009, 23:33
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: Inter
- Localização: Porto Alegre - RS
- Curtiu: 2678 vezes
- Curtiram: 997 vezes
Re: Lula
Eduardo Cunha também foi condenado e preso sem provas? Palocci? Sérgio Cabral? Geddel?
Puxa! Re-Puxa! Super-Ultra-Puxa!
Fórum Chaves
Nascimento: 2009
Falecimento: 2023
- Dona Clotilde
- Membro
- Mensagens: 8557
- Registrado em: 13 Nov 2012, 23:45
- Programa CH: Chespirito
- Localização: Casa nº 71
- Curtiu: 40 vezes
- Curtiram: 544 vezes
Re: Lula
Preguiça desse povo que isenta todo o esquema de corrupção institucionalizado pelo PT só por conta das coisas boas que o mesmo partido fez.
A prova é medíocre, mas foi o suficiente para a condenação. Fato.
A prova é medíocre, mas foi o suficiente para a condenação. Fato.
- Esses usuários curtiram o post de Dona Clotilde (total: 2):
- Bugiga • Chun Clain
-
- Banido
- Mensagens: 7095
- Registrado em: 03 Fev 2009, 00:22
- Programa CH: Chapolin
- Time de Futebol: Grêmio
- Localização: Viamão - RS
- Curtiu: 223 vezes
- Curtiram: 137 vezes
Re: Lula
Eu não li o processo desses caras. Só posso falar pelo do Lula, que teve maior repercussão. No caso dele não há provas.
Eu já falei e vou repetir: dizer que Lula foi condenado sem provas não é o mesmo que dizer que ele é santo ou inocente.
É só pra dizer que rasgaram a constituição e passaram por cima da lei pra impedir ele de concorrer.
Outra: quando dizem que eleição sem Lula é fraude.
Do meu ponto de vista, toda eleição é fraude nesse sistema de democracia representativa que não representa ninguém.
Mas não muda o fato de que prenderam o cara pra ele não concorrer.
Eu já falei e vou repetir: dizer que Lula foi condenado sem provas não é o mesmo que dizer que ele é santo ou inocente.
É só pra dizer que rasgaram a constituição e passaram por cima da lei pra impedir ele de concorrer.
Outra: quando dizem que eleição sem Lula é fraude.
Do meu ponto de vista, toda eleição é fraude nesse sistema de democracia representativa que não representa ninguém.
Mas não muda o fato de que prenderam o cara pra ele não concorrer.
Adquirir conhecimento e experiencia e ao mesmo tempo não dissipar o espirito lutador, o auto-sacrificio revolucionário e a disposição de ir até o final, esta é a tarefa da educação e da auto-educação da juventude revolucionária. '' LEON TROTSKI
- Bugiga
- Membro
- Mensagens: 4646
- Registrado em: 06 Fev 2009, 23:33
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: Inter
- Localização: Porto Alegre - RS
- Curtiu: 2678 vezes
- Curtiram: 997 vezes
Re: Lula
Sim, claro. O Moro, o TRF e o STJ, que condenaram o Lula por unanimidade, estavam todos mancomunados em condenar o Lula unicamente para ele não poder concorrer.
A recusa do habeas corpus no STF foi apenas um detalhe, e vergonhoso seria eles não manterem a condenação após todas as demais instâncias terem sido favoráveis, e não o contrário.
A recusa do habeas corpus no STF foi apenas um detalhe, e vergonhoso seria eles não manterem a condenação após todas as demais instâncias terem sido favoráveis, e não o contrário.
Puxa! Re-Puxa! Super-Ultra-Puxa!
Fórum Chaves
Nascimento: 2009
Falecimento: 2023
-
- Banido
- Mensagens: 7095
- Registrado em: 03 Fev 2009, 00:22
- Programa CH: Chapolin
- Time de Futebol: Grêmio
- Localização: Viamão - RS
- Curtiu: 223 vezes
- Curtiram: 137 vezes
Re: Lula
Se o cara acredita que o Moro é isento, não há nada a fazer por ele.
O antipetismo cega as pessoas.
O antipetismo cega as pessoas.
Adquirir conhecimento e experiencia e ao mesmo tempo não dissipar o espirito lutador, o auto-sacrificio revolucionário e a disposição de ir até o final, esta é a tarefa da educação e da auto-educação da juventude revolucionária. '' LEON TROTSKI