Mudanças nas regras do futebol : Você concorda ou não ?

[E.R]

Concordam com as mudanças : sim ou não ?

[Scopel]

O intervalo bem que poderia ser mudado, mas as outras coisas são besteiras. O pessoal é quem tem que se adaptar ao futebol e ser eficientes e não o futebol se adaptar a incompetentes. Daqui a pouco fazem como o Pelé que querendo eliminar a barreira das faltas...

[Freddie Mercury]

A idéia do intervalo é ótima, pois além de beneficiar os jogadores, as televisões terão mais 5 minutos para lucrar no intervalo e, se os dirigentes forem espertos, aumentem o valor das cotas vendidas. Até o torcedor será beneficiado, já que terá mais tempo para ir no banheiro dar aquela mijada (se é que sente vontade de urinar nos estádios brasileiros, já que os banheiros são um verdadeiro nojo).

Caso seja aprovado esse cartão laranja, ele será o substituto do vermelho. Muitos árbitros deixarão de aplicar o vermelho pra ficar aplicando esse laranja. Raramente veremos um jogador excluído a partida inteira. Será necessário a criação de uma regra específica, limitando o número de cartões laranjas para cada jogador por partida, senão vira circo.

A das substituições é ridícula também. O futebol está muito mais veloz que há 20 anos atrás, tem que deixar quatro substituições para a partida mesmo.

Outra idéia boa é a da área técnica, acabará com as discussões desnecessárias entre bandeirinha, quarto árbitro e os treinadores.

Esse negócio de dúvida no gol tem que ser com chip, como propõe a Federação Escocesa. Um auxiliar não ajudará muito, pois dependendo do lado que a bola entrou, nem ele poderá saber se entrou ou não.

Porém, a idéia mais genial não está em votação, que é a do spray, muito utilizado por aqui.

[Antonio Felipe]

Eu concordo com o aumento do intervalo, aumento de substituições, o cartão laranja e a mudança na área técnica.

Quanto à dúvida no gol, prefiro o chip, como usa a federação escocesa.

O problema é convencer os velhotes da International Board...

[Motodoido CH]

Só concordo com as substituições, área técnica e aumento no intervalo. O resto é besteira

[Jader]

Acho uma tremenda bobeira aquilo dos arbitros ficarem mandando o treinador para o banco, então aprova a idéia dos treinadores na área técnica.
Sobre o cartão laranja é complicado como o Freddie falou, ia ser difícil sair um vermelhinho, mas tenho uma dúvida: O jogador que levou o laranja fica fora por alguns minutos e depois ele volta, ou depois desse tempo tem que entrar outro em seu lugar?

Juiz atrás do gol não gostei, tem que usar o chip mesmo. Substituições seria legal para a prorrogação, mas não para o jogo...
Sobre o intervalo, eu já acho 15 minutos muito Mas claro, o ruim é para os jogadores, então pode mudar também.

[E.R]

Sobre o cartão laranja :

- Acho que o cartão vermelho só deveria existir pra faltas violentas, repetição de faltas pra parar o jogo (falta no último homem) e indisciplina grave (como jogador agredindo fisicamente outro jogador ou o juiz).

Agora, em alguns casos, o cartão vermelho é injusto (exemplo, jogador tem cartão amarelo, simula um pênalti e é expulso OU jogador tem cartão amarelo, tira a camisa pra comemorar e é expulso OU jogador tem amarelo, reclama de um lance com o juiz ou xinga o juiz e é expulso). Nesses casos, o cartão laranja (que tiraria o jogador de campo por 15 minutos, sem direito a substituição desse jogador por parte do técnico) seria mais interessante.

[Scopel]

Sobre o cartão laranja :

- Acho que o cartão vermelho só deveria existir pra faltas violentas, repetição de faltas pra parar o jogo (falta no último homem) e indisciplina grave (como jogador agredindo fisicamente outro jogador ou o juiz).

Agora, em alguns casos, o cartão vermelho é injusto (exemplo, jogador tem cartão amarelo, simula um pênalti e é expulso OU jogador tem cartão amarelo, tira a camisa pra comemorar e é expulso OU jogador tem amarelo, reclama de um lance com o juiz ou xinga o juiz e é expulso). Nesses casos, o cartão laranja (que tiraria o jogador de campo por 15 minutos, sem direito a substituição desse jogador por parte do técnico) seria mais interessante.

Se o cara tem amarelo ele tem é que tomar muito cuidado para não tomar outro e não a gente ter inventar cartões rosas ou abóboras.
Se continuar com essas put***** vão tirar a graça de nosso esporte favorito.

[Jader]

A propósito, acho que tem que extinguir essa regra de dar cartão amarelo para o cara que tira a camisa

[Scopel]

A propósito, acho que tem que extinguir essa regra de dar cartão amarelo para o cara que tira a camisa

É para impedir que o jogador tape o nome do pratocinador na hora mais propícia para ele aparecer, sacou?

[Chavo del 8]

Chip na bola, treinador na área técnica, e as substituições eu acho boas mudanças.

Mas sobre a quarta subst. tem que ser apenas na prorrogação mesmo, 3 eu acho de bom tamanho para o tempo normal, já com 4 no tempo normal iria ter times abusando ainda mais de fazer cera, o que é um porre.

Aumentar o tempo de intervalo eu não acho bom não, já acho 15 minutos uma merda!

Cartão laranja, roxo, azul, rosa e assistentes atrás do gol é ridículo e inútil!

A propósito, acho que tem que extinguir essa regra de dar cartão amarelo para o cara que tira a camisa

É para impedir que o jogador tape o nome do pratocinador na hora mais propícia para ele aparecer, sacou?

É, mas em vez de punir o jogador com o amarelinho não era melhor o clube formar um acordo com patrocinador retirando alguns % do salário do jogador que fizer isso?

Pelo menos eu acho que isso seria mais jogo principalmente para a equipe que não perderia os jogadores para outros jogos por causa de cartões.

[Jader]

A propósito, acho que tem que extinguir essa regra de dar cartão amarelo para o cara que tira a camisa

É para impedir que o jogador tape o nome do pratocinador na hora mais propícia para ele aparecer, sacou?

Sim, eu sei disso, mas que fique por conta do Clube/Patrocinador, como o Chavo del 8 disse

[Barbano]

A propósito, acho que tem que extinguir essa regra de dar cartão amarelo para o cara que tira a camisa

É para impedir que o jogador tape o nome do pratocinador na hora mais propícia para ele aparecer, sacou?

Tem certeza que é por isso? Eu acho que não tem nada a ver, isso é um problema do clube, ele é que tem que orientar o atleta a ostentar a marca dos patrocinadores. Regra do futebol não tem que se preocupar com isso...

Eu acho que pior que os velhotes da FIFA são os velhotes adolescentes e adultos que acompanham o futebol, e também não aceitam mudanças. Por mim poderia sim reformular geral o futebol.

Tirando o lance do cartão laranja, acho ótimo todas as sugestões propostas. E vou além, acho que poderiam acabar com o impedimento, adotar o spray de creme de barba para demarcar as faltas, e acabar com outras regras bestas, como perigo de gol ou falta em 2 lances.

[Jader]

Acabar com o impedimento ia acabar com a graça do futebol, pois daí como iriamos dar desculpas para as derrotas

[Willianch]

A propósito, acho que tem que extinguir essa regra de dar cartão amarelo para o cara que tira a camisa

É para impedir que o jogador tape o nome do pratocinador na hora mais propícia para ele aparecer, sacou?

Sim, eu sei disso, mas que fique por conta do Clube/Patrocinador, como o Chavo del 8 disse

Mas se for por esse motivo o Kleber não tinha o pq de leva cartão, já que o Cruzeiro não tem patrocionador na camisa.

__

Na minha opinião não tem que muda nada, é um saco fica esperando 15 minutos de intervalo, imagina 20 minutos. Porque dos 20 vira 23, já que nunca sobem na hora certa.

E eu acho que deveria ter preliminares antes das partida, coloca os sub-14/sub-15 pra joga. Imagina a alegria do pessoal, se eu tiver a oportunidade eu nem ia durmi de noite. O Neto se não me engano deu essa ideia também no jogo aberto um dia desses.

Impedimento nunca pode acabar, é mó daora.