Mudanças nas regras do futebol : Você concorda ou não ?

[FooCH]

Vai nessa... Manda o Pelé jogar Futsal então, lá não tem impedimento...

ah, claro... como se no futsal vc nem precisasse correr, voltar pra marcar, etc...

Eu acho que se acabasse o impedimento viveriamos do chutão pra área.

exato... não teria mais jogo...

[Barbano]

Bobagem, não custa testar...

[MARTY]

Concordo que tem que acabar o impedimento. Acabaria com a tal da "linha burra".

Zagueiro tem que marcar.

E sou a favor de recursos eletrônicos.

[Jader]

Se acabasse com o impedimento teriamos meio time na defesa e outro meio no ataque, não teria jogo no meio-campo, eu sou contra essas mudanças radicais que o Fabão gostaria de implantar

[Willianch]

Agora será assim a arbitragem: Juiz, 2 bandeirinhas, e mais dois auxiliares atrás de cada gol. Sem contar o quarto arbitro.

[Jader]

Se tivesse dois atrás do gol no jogo da França, teriam visto o gol ilegal dos azuis com Henry levando na mão

[Seu Madruga Veste Preto]

Tem que implantar o desafio que nem na NFL.

Um pra cada equipe e ilimitado pros arbitros quando eles ficarem em dúvida.

[FooCH]

de acordo...

ajuda eletrônica no futebol já!

[E.R]

Globo Esporte.com

. A FIFA informou nesta sexta-feira que as "paradinhas" estarão em pauta na próxima reunião da International Board, órgão responsável pelas regras do futebol. Segundo o programa da reunião, que será realizada em 6 de março, a ideia é buscar uma interpretação para a regra da cobrança do pênalti, que atualmente prevê como legais "fintas" do batedor antes da cobrança.

O texto da regra diz o seguinte: "Fintar ao bater um pênalti para confundir o oponente é permitido como parte do futebol. Entretanto, se, na opinião do árbitro, a finta for considerada um ato antidesportivo, o jogador deve ser advertido."

Segundo a Fifa, a intenção é discutir as tais fintas e ainda as paradas dos jogadores no caminho antes da cobrança de um pênalti. O presidente da entidade, Joseph Blatter, disse em 2009, em visita ao Brasil, que é contra o uso da paradinha como vem sendo feita no Brasil.

Eu sou totalmente a favor da paradinha, se o batedor tem qualidade pra fazer o gol dessa maneira, que faça.

Eu sou a favor do gol e a favor do futebol ofensivo.

[Seu Madruga Veste Preto]

Sou 100% contra paradinha.

Covardia com o goleiro.

[E.R]

Mas não é penalidade máxima ?

Eu quero ver gol !

[Seu Madruga Veste Preto]

Mas não é penalidade máxima ?

Eu quero ver gol !

Penalidade máxima não significa trapaça.

Se liberar paradinha, tem q deixar o goleiro se adiantar o quanto quiser.

[Luiz]

Se liberar paradinha, libera o goleiro adiantar o quanto quiser. Se não libera paradinha, não pode adiantar. Simples

[Jader]

Mesmo sem liberar, na Europa eles permitem o goleiro se adiantar, aliás, em todo lugar nunca vi voltarem penalti, só no Brasil.
Sou totalmente contra a paradinha. Acho que o goleiro poderia dar 1 passo (o de impulsão) e a paradinha se extinta de uma vez por todas.

[Willianch]

Mas não é penalidade máxima ?

Eu quero ver gol !

Penalidade máxima não significa trapaça.

Se liberar paradinha, tem q deixar o goleiro se adiantar o quanto quiser.

Oque importa pra voces dois, sempre que tem penalti contra o Flamengo, o Bruno pega mesmo.