Página 4 de 10

Re: A cisma de Bolaños com o espiritismo e astrologia

Enviado: 28 Jan 2015, 18:43
por Rômullo Espíndola
Marquês de Sade escreveu:
Rômullo Espíndola escreveu:Não vou nem expor minha opinião nesse tópico.Porque realmente,na minha visão,é impossível discutir com base na sociedade de hoje o que era feito pra sociedade há 4 décadas atrás.
Com base nessa lógica, o fato dos negros terem bancos separados em transporte público nos EUA nos anos 60, é algo que também não se pode discutir na sociedade contemporânea?
Discutir pode,o que não pode é querer trazer para os dias de hoje,uma medida que foi implementada dentro de um outro contexto social.É querer opinar com base naquilo que se faz hoje,sobre o que foi feito á muito tempo atrás.É insensato,insólito e desnecessário.

Re: A cisma de Bolaños com o espiritismo e astrologia

Enviado: 28 Jan 2015, 18:58
por Riddle Snowcraft
Fonte: Verdana 12

Re: A cisma de Bolaños com o espiritismo e astrologia

Enviado: 28 Jan 2015, 19:08
por Guz
Olha, não sei aonde exatamente esse tópico quer chegar, mas vai ser difícil entrar num consenso. Afinal, cada um tem aqui uma opinião diferente sobre esses assuntos. As séries são o que são e pronto. Isso não pode ser mudado. Como eu disse há umas páginas atrás, se alguém se ofende, então evite.

Re: A cisma de Bolaños com o espiritismo e astrologia

Enviado: 28 Jan 2015, 19:31
por Fellipe
"chaves e seu madruga não eram burros" auheuaheuaheuaheuhe ai chega desse tópico

Re: A cisma de Bolaños com o espiritismo e astrologia

Enviado: 28 Jan 2015, 19:34
por Marquês de Sade
FellipeKyle escreveu:"chaves e seu madruga não eram burros" auheuaheuaheuaheuhe ai chega desse tópico
Então pra que respondeu?

Re: A cisma de Bolaños com o espiritismo e astrologia

Enviado: 28 Jan 2015, 19:34
por Riddle Snowcraft
Guz1989 escreveu:Olha, não sei aonde exatamente esse tópico quer chegar, mas vai ser difícil entrar num consenso. Afinal, cada um tem aqui uma opinião diferente sobre esses assuntos. As séries são o que são e pronto. Isso não pode ser mudado. Como eu disse há umas páginas atrás, se alguém se ofende, então evite.
Ainda bem que aqui é um fórum e não a página de comentários do YouTube né
FellipeKyle escreveu:"chaves e seu madruga não eram burros" auheuaheuaheuaheuhe ai chega desse tópico
Eles eram burros quando era necessário que eles fossem burros, quando o prosseguimento da história dependia de uma burrice deles, o que era comum mas não tomava nem metade do desenvolvimento dos personagens.

A Pópis era simplesmente burra por natureza e isso não mudava nunca.

Re: A cisma de Bolaños com o espiritismo e astrologia

Enviado: 28 Jan 2015, 20:44
por Samuel Boitar
Esse tópico conseguiu resumir bem o que há de pior no cenário político atual no Brasil.

O que é gritante aqui não é apenas a clara deficiência mental do autor do tópico, mas a sua falta de caráter. Querer adulterar a realidade dessa forma mesquinha, infantil e pseudo-intelectual é coisa de quem ainda não saiu das fraldas.

"Ultra-direitista"? Você sabe do que está falando? Chamar o homem de ultra-direitista por ele ter ideias conservadoras BÁSICAS é pura distorção da realidade. Você está praticamente comparando o homem aos fascistas e nazistas por ele ter ideias conservadoras que até a sua mãe tem.

Quanto à questão do machismo em CH, isso não é nem anacronismo. É total falta do que fazer por parte do autor do tópico. Os programas CH não foram machistas nos anos 70 e não são nos dias de hoje. Quanto à homofobia, é tão ridículo que eu mal sei o que dizer. Tem que ser transtornado da cabeça pra criticar um programa dos anos 70 por isso.

"Sempre tentanto doutrinar a audiência, ao que parece." E daí? Ele é o criador, ele é o roteirista, ele é o dono da porra toda, ele tem a liberdade de professar a fé e honrar o que acredita. Já que você tem a mente e o espírito fraco o suficiente pra ser perturbado por isso, desligue logo a porcaria da TV.

Esse aqui foi um dos casos que mais honrou o conceito de "esquerdopata".

Re: A cisma de Bolaños com o espiritismo e astrologia

Enviado: 28 Jan 2015, 20:55
por Barbano
Riddle Snowcraft.Δ17 escreveu:Eles eram burros quando era necessário que eles fossem burros, quando o prosseguimento da história dependia de uma burrice deles, o que era comum mas não tomava nem metade do desenvolvimento dos personagens.

A Pópis era simplesmente burra por natureza e isso não mudava nunca.
A Pópis era um Quico de saias. E era uma personagem secundária, não tinha muito mais o que desenvolver. Até por aparecer mais em episódios da escolinha, onde só a Elizabeth se salvou da burrice.

No caso do Chaves a burrice era sim uma constante, uma das características mais marcantes do personagem, que sempre se confundia e atrapalha com tudo. Isso fica claro em cenas como ele consertando a boneca (em Quem Descola o Dedo da Bola) e ele se atrapalhando com a bola, o triciclo e a caixa de garrafas (Um Triângulo Amoroso).

No caso do Madruga eu concordo que era uma característica mais evidente em termos de conhecimento. Ele era um personagem habilidoso, que sabia executar diversas tarefas. Só não tinha estudo.

Re: A cisma de Bolaños com o espiritismo e astrologia

Enviado: 28 Jan 2015, 20:56
por Marquês de Sade
Samuel Boitar escreveu:Esse tópico conseguiu resumir bem o que há de pior no cenário político atual no Brasil.

O que é gritante aqui não é apenas a clara deficiência mental do autor do tópico, mas a sua falta de caráter. Querer adulterar a realidade dessa forma mesquinha, infantil e pseudo-intelectual é coisa de quem ainda não saiu das fraldas.

"Ultra-direitista"? Você sabe do que está falando? Chamar o homem de ultra-direitista por ele ter ideias conservadoras BÁSICAS é pura distorção da realidade. Você está praticamente comparando o homem aos fascistas e nazistas por ele ter ideias conservadoras que até a sua mãe tem.

Quanto à questão do machismo em CH, isso não é nem anacronismo. É total falta do que fazer por parte do autor do tópico. Os programas CH não foram machistas nos anos 70 e não são nos dias de hoje. Quanto à homofobia, é tão ridículo que eu mal sei o que dizer. Tem que ser transtornado da cabeça pra criticar um programa dos anos 70 por isso.

"Sempre tentanto doutrinar a audiência, ao que parece." E daí? Ele é o criador, ele é o roteirista, ele é o dono da porra toda, ele tem a liberdade de professar a fé e honrar o que acredita. Já que você tem a mente e o espírito fraco o suficiente pra ser perturbado por isso, desligue logo a porcaria da TV.

Esse aqui foi um dos casos que mais honrou o conceito de "esquerdopata".
Ficou irritadinho, foi? Passa Hipoglós.

Re: A cisma de Bolaños com o espiritismo e astrologia

Enviado: 28 Jan 2015, 20:58
por Riddle Snowcraft
Não tenho muito o que discordar, Barbano.

--
Caralho quanto Ad Hominem, Samuca

Re: A cisma de Bolaños com o espiritismo e astrologia

Enviado: 28 Jan 2015, 21:38
por Soares
As críticas do Sade lembram opiniões que li em alguns fóruns mexicanos. Mas sim, tu está procurando pelo em ovo.

Que eu saiba, Chespirito não era bem de direita, visto que apoiou o candidato que derrotou o PRI - partido de direita que estava no poder há muitas décadas - em 2000: Vicente Fox.



O Samuel Boitar pode ter se excedido, mas está certo também. Para mim, os programas de Chespirito eram apenas humor. É o mesmo que tentar ideologizar programas como "Zorra Total" ou "A Praça é Nossa".

Chaves e Chapolin são dos anos 70, quando essa ideia de homofobia, por exemplo, era muito incipiente. É a mesma coisa do cigarro, vemos filmes dos anos 80 com gente fumando, hoje algo impensável. Sei lá, vai que daqui há 20 anos o mundo fique mais careta ainda e proíba cenas de sexo na televisão, aí vão ver cenas de novelas da Globo e começarão a falar sobre as cenas de sexo.

Re: A cisma de Bolaños com o espiritismo e astrologia

Enviado: 28 Jan 2015, 21:43
por Leandro Boutsen
Marquês de Sade escreveu:
Samuel Boitar escreveu:Esse tópico conseguiu resumir bem o que há de pior no cenário político atual no Brasil.

O que é gritante aqui não é apenas a clara deficiência mental do autor do tópico, mas a sua falta de caráter. Querer adulterar a realidade dessa forma mesquinha, infantil e pseudo-intelectual é coisa de quem ainda não saiu das fraldas.

"Ultra-direitista"? Você sabe do que está falando? Chamar o homem de ultra-direitista por ele ter ideias conservadoras BÁSICAS é pura distorção da realidade. Você está praticamente comparando o homem aos fascistas e nazistas por ele ter ideias conservadoras que até a sua mãe tem.

Quanto à questão do machismo em CH, isso não é nem anacronismo. É total falta do que fazer por parte do autor do tópico. Os programas CH não foram machistas nos anos 70 e não são nos dias de hoje. Quanto à homofobia, é tão ridículo que eu mal sei o que dizer. Tem que ser transtornado da cabeça pra criticar um programa dos anos 70 por isso.

"Sempre tentanto doutrinar a audiência, ao que parece." E daí? Ele é o criador, ele é o roteirista, ele é o dono da porra toda, ele tem a liberdade de professar a fé e honrar o que acredita. Já que você tem a mente e o espírito fraco o suficiente pra ser perturbado por isso, desligue logo a porcaria da TV.

Esse aqui foi um dos casos que mais honrou o conceito de "esquerdopata".
Ficou irritadinho, foi? Passa Hipoglós.
Precisou editar o post duas vezes pra dizer isso? :vamp:

Re: A cisma de Bolaños com o espiritismo e astrologia

Enviado: 28 Jan 2015, 21:45
por Riddle Snowcraft
Gostei mais do segundo edit mesmo

Re: A cisma de Bolaños com o espiritismo e astrologia

Enviado: 28 Jan 2015, 21:50
por Chambón
Soares escreveu: Sei lá, vai que daqui há 20 anos o mundo fique mais careta ainda e proíba cenas de sexo na televisão, aí vão ver cenas de novelas da Globo e começarão a falar sobre as cenas de sexo.
Sim, mas você citou o efeito oposto. Essa proibição era a ordem há 20 anos atrás. Daqui em diante o comum é que esse tipo de coisa seja cada vez mais vista como natural e banalizada.

Re: A cisma de Bolaños com o espiritismo e astrologia

Enviado: 28 Jan 2015, 21:50
por Samuel Boitar
Eu não vou perder meu tempo tentando argumentar sobre o porquê de analisar uma série dos anos 70 com os olhos de hoje é uma ideia errada. Se isso já não fala por si só, é porque o bom senso e a sensibilidade de vocês já desapareceu há tempos.

Além do mais, os argumentos que eu poderia utilizar já foram usados (pelo Giovani, Fabão, etc). A intenção do meu post anterior foi denunciar a falta de caráter do autor do tópico. Agora, se vocês não conseguem admitir isso para si mesmos, eu já não posso fazer mais nada.

Aliás: http://zambininha.blogs.portalvox.com/e ... cista.html
Vocês já viraram piada.