Taí uma questão bastante antagônica.

Eu quando não tinha opinião própria e me pautava pelo o que se falava pela internet, era contra. Hoje eu sou plenamente a favor das duas. Um pobre que estuda em escola pública jamais e se vira com o pouco que possui não tem as mesmas condições dos mais endinheirados que podem estudar no ensino particular e em cursinhos. O blá blá blá da ''meritocracia'' não cola aqui. E sobre as cotas raciais: o número de negros pobres é muito maior do que o de negros com condições de vida melhores.

O certo é melhorar a educação pública, lógico... só que as cotas são medidas paliativas. Quanto tudo estiver nivelado, não serão mais necessárias. Mas no momento, são sim

Enquete muito genérica. Considerarei o e como uma conjunção, e votarei "Não", por ser contra as cotas raciais. Acho um absurdo e muito subjetivo adotar parâmetros de seleção diferentes baseados em raça.

Já a inclusão de pessoas de baixa renda (estudantes de escola pública) é sim muito importante, e sempre foi uma disparidade um serviço público, bancado pelo imposto de todos, que sirva praticamente só a elite, né? Dentro da cota, que prevaleça a meritocracia (ou seja, os que forem melhor na prova entram).

Meritocracia não é blá blá blá. Pelo contrário. Se você é contra, deveria defender que as vagas fossem por sorteio. Todos que concluírem o ensino médio se inscrevem, e quem for sorteado entra. Quem não for, fica de fora. É o único sistema de acesso que não é meritocrático.

Quem apoia cota racial está assumindo de forma erronea e perigosa que não existe branco pobre nas favelas.

Reparação histórica é o meu ovo. Quem quer reparação histórica devia era pedir inclusão de ensino sobre a história da cultura afro, e não vaga pra negro em universidade.

Eu generalizei e coloquei as duas juntas. Era pra ter botado sim pelas raciais, sim pelas sociais, sim pela duas e não por nenhuma...




Isso já acontece no Sisu.


Meritocracia é um blá blá blá segundo a maneira como alguns pregam ela. Como aqueles que acham que cotas para estudantes de baixa renda não deveriam existir porque "todos tem a mesma condição".

não existem "cotas raciais".
São cotas racistas.

Contra!

Se as cotas devem ser impostas, então que não haja discriminação por parte de cor, sexualidade, credo ou algo do tipo. Já pensou se religiosos e gays também demandarem cotas? Vai que cola???

Enfim... Desnecessário!!!

Exemplo da minha faculdade: na Comunicação Social (jornalismo, RP e publicidade), entram 75 alunos por semestre. No primeiro semestre, entram os alunos do acesso universal (sem cotas) - por onde entrei. Ali, tem apenas duas alunas negras. Duas. Uma entrou direto e outra veio por transferência interna. No segundo semestre, onde entram os alunos cotistas (cotas sociais e raciais), entraram quatorze negros. Quatorze. (isso dos que me lembro, talvez haja mais, não conheço toda a turma)

Só aí já mostra que há uma distorção. E que tem raízes bem profundas.

Em um mundo ideal, as cotas não deveriam ser necessárias. Mas até que se corrija o problema de fato, são um paliativo.



http://economia.ig.com.br/2015-03-04/84 ... quisa.html

67% da população das favelas é padra/negra, segundo a PNAD, ante 50,94% pelo Censo 2010.

Claro que não.

E 33% de gente é pouco, porra?

E se os negros são 67% nas favelas, já serão os maiores beneficiados com as cotas sociais.

Podemos dizer que os brancos tiveram "cota" em tudo desde 1500. Por isso ainda hoje há essa distorção no acesso às universidades entre brancos e negros, e tantas outras situações em que o negro ainda não tem as mesmas condições e tratamentos que o branco.

Porém, sou a favor das cotas sociais e contra cotas raciais. A condição econômica é que deve ser levada em conta, não a cor da pele (pois ela não interfere no grau de inteligência), por mais que eu seja ciente de toda a história afro-brasileira.

Também sou que nem o Rafinha. A favor das cotas sociais, contra as raciais. Pobre, quer seja ele branco, preto ou azul, por lógica é menos favorecido que um rico (independentemente de sua cor).

Acho que tem que melhorar o ensino público de base para que as pessoas pobres, brancas ou negras, tenham o mesmo conhecimento dado aos alunos de escola particular e assim possam passar pela seleção por conta própria.

Vejo as cotas muito mais como uma medida emergencial dada a enorme distorção que há com negros ou pobres, por isso sou a favor.

Mas concordo com o Peru Pimposo e outros que são a favor da melhoria na educação de base. Pra mim tinha que ter investimento pesadíssimo na educação de base, acho muito mais importante do que programas como Ciências sem Fronteiras, FIES, etc. Não é de interesse dos governos porque educação infantil dá resultado em um prazo bem longo, mas no futuro teríamos pessoas muito mais capacitadas para não só entrar em uma faculdade, mas também pra fazer outras coisas igualmente importantes para a sociedade como cursos técnicos, virar empreendedores, etc.

Cotas sociais sim, raciais não!

Até porque, existe uma grande miscigenação. As favelas não são dominadas por negros e sim por pessoas de baixa renda, sendo elas brancas, amarelas, queimadas do nordeste, enfim.

O exemplo que o AF deu sobre entrarem 2 e depois 14, OK. Mas será que este era o curso que esses alunos negros gostariam de fazer ou eles apenas estão fazendo por acharem que uma graduação irá deixá-los ricos?

Esse lance de educação, na boa, isso tem que partir do aluno, ele é que tem que mostrar interesse. A educação do país é um lixo porque a cada geração, os alunos ligam menos para estudos, ai depois ficam de mimimi.

Também, como um jovem de favela vai querer estudar pra ser algo se ele vê que como cantor de funk pode faturar bem mais? Nossa cultura como um todo é muito bagunçada.