Alguns episódios MAGA foram/podem ser redublados

[Arieel]

Chun Clain, por que você não para de falar besteira e deixa a moderação ter esse sigilo, pra não ter que levar um processo da Globosat?

Resposta simples. Ele não é o que está com o sigilo e irá sofrer as consequências se tudo for vazado antes da hora. Se realmente ele passar a conta bancária, estará se demonstrando corajoso para pagar o processo

[Misterpom]

Acho engraçado que esse povo toma a frente das reivindicações pra depois virarem reféns das emissoras de tv. Toda vez.

mas pra mim é corrupção por grana mesmo. money speaks...

Primeiro que você deveria ser HOMEM para falar as coisas. Usar letrinhas miúdas e riscadas pra chamar outra pessoa de corrupta é falta de hombridade. É coisa de moleque. Segundo que essa é uma falsa imputação de crime, por mais que seja porcamente formulada e não faça sentido nenhum (qual foi a "vantagem indevida" recebida eu nunca vou saber hahaha). E por último, ninguém gosta de gente chorona que não contribui em nada. O choro é livre.

O povo desse fórum tem paciência demais. Aqui tem um monte de gente raivosinha e ninguém faz nada. Já vi alguém uma vez chamando a opinião dos outros de "bosta". Tem intriguinha por qualquer coisa. Agora tem esse sujeito chamando o cara de corrupto.

Minha sugestão é que o fórum podia ser menos SBT e mais Multishow quando o assunto é lidar com essa molecada mimada.

[Antonio Felipe]

"Sigilo com CH, caralho??"

Queria saber quando Chaves deixou de ser um produto comercial, sujeito a estratégias de programação, contratos de confidencialidade e por aí vai.

[Jacinto]

Incrível que essa galerinha não entendi que há contratos de confidencialidade, que há infos sigilosas que não podem ser vazadas antes do tempo e ficam com esse mimimi aqui, eu queria ver se fossem vcs no lugar se iriam ter essa irresponsabilidade de vazar infos sigilosas, o pior é que esses que sempre reclamam disso de sigilo desde a época dos perdidos de 2011 são praticamente os mesmos e vem com os mesmos argumentos furados, agora entendo que o Valette tinha razão mesmo de segurar infos no passado, porque sempre tem que ter uns chatos que ficam enchendo o saco no Fórum e até culpando o FC inventando asneiras, só atrapalham mas que ajudam, se toquem! Pelo amor...

[Seu Rampeiro]

Ainda bem que só o Chun Clain tá pensando essas porcarias. Se os fãs envolvidos fossem os "heróis dos oprimidos" que ele tanto quer que sejam, sequer a participação deles nos projetos seria possível, resultando num produto final completamente inferior ao que estamos tendo.

[John Jow]

Eu fico imaginando é a agonia deles, tendo que saber de tudo isso há tempos e ficar de mãos atadas sem poder fazer muito. A empresa não quer saber se é fã não. Se não acatar as condições, escurraçam em dois tempos e tacam outros no projeto.
Eu acho que o que eles puderam fazer pra nos beneficiar eles fazem.
Minha única queixa já é antiga. Só acho que o projeto deveria ter tido uma consultoria com mais pessoas, mais fãs, gente que tá no meio há mais tempo.
Sobre as redublagens, ainda não entendo os motivos, não fazem sentido pra mim. Mas se houver uma chance de conserto, mesmo depois da exibição na tv com a redublagem, colocarem a dublagem original no Play depois e nós avisarem, então as coisas se amenizam!

[Bruno CH]

Não li todas as mensagens, mas como profissional da área de informação e do alto dos meus 30 anos de idade, venho aqui dar minha opinião sobre essa questão do fornecimento de informações.

Gente, entendam uma coisa. Quando você participa de um projeto/trabalho, seja ele de papel passado ou não, você tem algumas regrinhas básicas de ética e comprometimento a seguir. Se a empresa determina que tal informação não pode vazar, não pode vazar e pronto. Se você desobedecer, no mínimo vai sofrer algum tipo de sanção (advertência, afastamento) ou, em último caso, demissão/expulsão. Não é "sacanagenzinha" de fã que entrou na equipe do projeto e que fica de "segredinho" ou procurando só vantagens para si. É uma questão de ética e coerência.

Ora, se você se candidata a participar de um trabalho que promete revolucionar um cenário que não muda nunca, você, além de dar seu sangue, se submete às exigências desse trabalho. Se eu como funcionário/participante do projeto fui ordenado a não passar tais informações e se eu quiser me manter dentro desse projeto, com o objetivo de que isso realmente dê certo, eu vou obedecer! É uma coisa muito simples de se entender. Não fiquem julgando quem tá se dedicando a esse trabalho, pois assim como essas pessoas, com qualquer um de vocês seria igual. Eu entendo que algumas coisas geram revolta, principalmente porque amargamos mais de 30 anos com uma exibição grotesca e cheia de fraudes do SBT, mas nesses momentos temos que ter um pouco mais de maturidade e refletir sobre a situação ao invés de ficar tacando pedra em tudo e todos.

O trabalho que o Multishow está fazendo é EXCELENTE, tirando o fato de inverterem os esquetes, mas que já mostraram que estão comprometidos em fazer uma edição com o mínimo de alterações. Eles tiveram até a preocupação de dublar as aberturas que a MAGA deixou sem áudio ou com o áudio original! A dublagem nova está fenomenal (essa é minha opinião). O Daniel Müller perfeito, o Mauro Ramos encaixou perfeitamente no Ruben e a questão do áudio estragado de propósito, eu poderia dizer que é a única e verdadeira "cagada" que o Multishow fez até agora.

Mas então, em relação pessoal do meio CH envolvido no projeto, repensem... Relações de trabalho são coisas sérias, não é um mero serviço de "fã de Internet".

[El Cuajinais]

Antonio Felipe, me esclarece algumas dúvidas, porque a abertura do episódio "Um boneco muito vivo/A casa mal assombrada" foi dublada pelo Daniel e não pelo Gastaldi, já que o episódio tem dublagem Maga. Vai ocorrer uma padronização das aberturas do Chapolin com o Daniel narrando? E a outra questão é em relação ao episódio "O quarto errado/O prêmio de loteria/Os duendezinhos" em que no twitter oficial do Multishow informou que o episódio tinha dublagem Maga, mas não pode ser exibida por razões contratuais. Procede essa informação? Desde já agradeço.

[Riddle Snowcraft]

Não sou o Antonio mas posso responder.

porque a abertura do episódio "Um boneco muito vivo/A casa mal assombrada" foi dublada pelo Daniel e não pelo Gastaldi, já que o episódio tem dublagem Maga. Vai ocorrer uma padronização das aberturas do Chapolin com o Daniel narrando?

Não é padronização nenhuma, a abertura do episódio está em espanhol. Então, pra não deixar em espanhol, a Multishow dublou essas aberturas.

E a outra questão é em relação ao episódio "O quarto errado/O prêmio de loteria/Os duendezinhos" em que no twitter oficial do Multishow informou que o episódio tinha dublagem Maga, mas não pode ser exibida por razões contratuais. Procede essa informação? Desde já agradeço.

O Multishow não disse nada disso. O que o Multishow disse é que "o episódio de hoje tem dublagem nova por questões jurídicas". E pela confusão, talvez estivessem falando do episódio de hoje do Chaves e não do de ontem do Chapolin.

[Bruno CH]

Depois do excelente comentário do Bruno, não há nada mais o que dizer. É isso aí.

[El Cuajinais]

Não sou o Antonio mas posso responder.

porque a abertura do episódio "Um boneco muito vivo/A casa mal assombrada" foi dublada pelo Daniel e não pelo Gastaldi, já que o episódio tem dublagem Maga. Vai ocorrer uma padronização das aberturas do Chapolin com o Daniel narrando?

Não é padronização nenhuma, a abertura do episódio está em espanhol. Então, pra não deixar em espanhol, a Multishow dublou essas aberturas.

E a outra questão é em relação ao episódio "O quarto errado/O prêmio de loteria/Os duendezinhos" em que no twitter oficial do Multishow informou que o episódio tinha dublagem Maga, mas não pode ser exibida por razões contratuais. Procede essa informação? Desde já agradeço.

O Multishow não disse nada disso. O que o Multishow disse é que "o episódio de hoje tem dublagem nova por questões jurídicas". E pela confusão, talvez estivessem falando do episódio de hoje do Chaves e não do de ontem do Chapolin.

Mas o Maga não narrou a abertura, como os outros episódios?

[Bugiga]

Não sou o Antonio mas posso responder.

porque a abertura do episódio "Um boneco muito vivo/A casa mal assombrada" foi dublada pelo Daniel e não pelo Gastaldi, já que o episódio tem dublagem Maga. Vai ocorrer uma padronização das aberturas do Chapolin com o Daniel narrando?

Não é padronização nenhuma, a abertura do episódio está em espanhol. Então, pra não deixar em espanhol, a Multishow dublou essas aberturas.

E a outra questão é em relação ao episódio "O quarto errado/O prêmio de loteria/Os duendezinhos" em que no twitter oficial do Multishow informou que o episódio tinha dublagem Maga, mas não pode ser exibida por razões contratuais. Procede essa informação? Desde já agradeço.

O Multishow não disse nada disso. O que o Multishow disse é que "o episódio de hoje tem dublagem nova por questões jurídicas". E pela confusão, talvez estivessem falando do episódio de hoje do Chaves e não do de ontem do Chapolin.

Mas o Maga não narrou a abertura, como os outros episódios?

Provavelmente narrou, mas o SBT, a Televisa ou ambos perderam a dublagem das aberturas...

[Riddle Snowcraft]

Lembrando que aquelas aberturas dubladas que a TLN postou são montagens. Copiaram a abertura de um episódio e "colaram" no resto. A maioria está em espanhol.

[kelvindesouza]

Alguém põe um pingo no I aqui:
Existem episódios com dublagem maga,mas não poderá ser exibido.É isso mesmo?

[O Gordo]

Alguém põe um pingo no I aqui:
Existem episódios com dublagem maga,mas não poderá ser exibido.É isso mesmo?

Pelo que entendi, sim. O Chaves de hoje é um exemplo.